sábado, 30 de abril de 2016

Chapuzas en el Parque del Agua 20160430

El Parque del Agua fue uno más de aquellos grandes proyectos públicos destinados a ser explotados por empresas privadas. Hubo un tiempo en el que Zaragoza y Aragón entero quedaron inundados de autoestima y política de escaparate (con PSOE, PP y el PAR hinchando alegremente la burbuja), a base de montar cosas que exigieron enormes inversiones a costa del contribuyente. Ahora, cuando pintan bastos, cada una de esas ocurrencias se abre por las costuras, y si sus creadores no siguen ahí metiendo pasta (de la de todos, claro), tapando los agujeros y disimulando el merdé a base de comunicación positiva... pues la chapuza sale a la luz, el personal conoce al fin los auténticos datos y todo se derrumba. Por supuesto, la ciudadanía sigue ejerciendo de pagana, porque es preciso compensar pérdidas, pagar indemnizaciones a las concesionarias o vayan ustedes a saber qué.

La Expo pudo ser una buena idea, y de hecho ofrecía la posibilidad de desarrollar un nuevo modelo más actual, más impactante y más barato. Pero se optó por recuperar la onda de Sevilla'92 y la del posterior Forum de Barcelona, dos magníficos desastres. El diseño del evento se cargó de ideas absurdas y propuestas incoherentes. No se hizo ninguna previsión razonable respecto de cuál sería, tras la megaverbena, el destino de sus amplias y costosísimas instalaciones. Los edificios emblemáticos se convirtieron en descomunales monumentos al sobrecoste y la inversión inútil. Mala concepción... y mal desarrollo. En ese contexto, el plan de negocios del Parque del Agua (un cuento de la lechera, como los que también nos contó el Gobierno aragonés en Motorland, Walqa o la mismísima Plaza) carecía de viabilidad, al igual que el empeño de poner barquitos en el Ebro. Se advirtió, ¿eh? Pero Belloch, Blasco y los demás negaron la mayor. Ayer mismo, Pérez Anadón, actual portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza, seguía en sus trece. Tan pancho, oye.

Conocer la chapuza es el primer paso para intentar resolverla al menor coste posible. Y que sus autores queden en evidencia. Y que no se vuelva a repetir. Y que... 

viernes, 29 de abril de 2016

Cuando la gente vota, nada está escrito 20160429

Algo de razón tienen quienes critican la democracia liberal, la democracia burguesa, la democracia representativa, pues toda elección abierta viene matizada por su contexto. El dinero, el control de la información, la comunicación dirigida, los paradigmas preestablecidos... todo contribuye a determinar los resultados de cualquier consulta y a modificar esa libre voluntad de la ciudadanía, que jamás existirá como elemento químicamente puro. ¡Ah!, pero no hay mejor procedimiento que el sufragio secreto para decidir gobiernos, jefaturas, presidencias y secretarías generales. A pesar de los pesares, cuando la gente va camino de la urna nada está decidido de antemano. Y en estos tiempos digitales y fluidos, todavía menos.

El sobresalto que se ha vivido en UGT-Aragón tras la inesperada aparición de un candidato alternativo a la secretaría general sirve como ejemplo. Hace pocos años hubiera sido impensable que tal situación pudiera impresionar al aparato vigente. Pero ahora... Se dijo que José Ángel Oliván era un tapado preconcebido, no un recién llegado limpio de polvo y paja. Pero en todo caso su irrupción desafió todas las reglas del juego, porque su oponente, Daniel Alastuey, fue investido jefe hace tres años sin oposición ni más trámite que el dedazo previo de su predecesor, Julián Lóriz, y el burocrático asentimiento de los cuadros. Ayer, sin embargo, todos contuvieron el aliento hasta el último segundo... No estaba claro el desenlace. Alastuey ganó, aunque su informe solo obtuvo un aprobado muy rapadillo.

Por eso yo aconsejaría no dar nada por supuesto en lo que al 26-J se refiere. Tal vez quepa imaginar que Rajoy, con su táctica fabiana (o más bien tancrediana), logrará convertir el paso del tiempo y la inacción en decisivas ventajas. O que Rivera recogerá los réditos de su astuta imitación del centrismo dialogante. O que Sánchez seguirá de capa caída. O que Iglesias, desfondado, se vendrá abajo con todo el marasmo de confluencias, izquierdas unidas y otras gaitas... Sin embargo, estos son tiempos de incertidumbre y mudanza. La ciudadanía está muy escamada. Nada está escrito. 

jueves, 28 de abril de 2016

Tantas cosas me parecen mal... 20160428

Por supuesto, me parece mal el inicio de esa guerra mediática que cierra a Ignacio Escolar y otros contertulios los micrófonos de la SER e impide la presencia de periodistas de Prisa en La Sexta como consecuencia de la airada reacción de Juan Luis Cebrián a su aparición (bien que colateral en los papeles de Panamá. ¿Cómo no me va a parecer mal que se silencie la voz de un periodista (aunque Nacho es director de El Diario, y va a seguir ahí y en otras radios y televisiones), si yo ya fui silenciado? Pero al haberme planteado algunos esta cuestión para demostrar que el otro día, en la Complutense, Pablo Iglesias tenía razón al arremeter contra medios y profesionales de la información, he de advertirles que aquel desahogo también me sigue pareciendo mal. Lo siento, pero no acaba de gustarme el estilo del jefe de Podemos (véase su actuación durante estos meses de negociaciones políticas, amagos y paripés), que lograría mejor sus objetivos con algo más de ecuanimidad, temple y diplomacia. Pero bueno, él sabrá.

Son muchas las cosas que me parecen mal. Lo cual solo significa eso: que soy difícil de contentar.

Me parece mal que Rajoy haya capeado el temporal de estos días manteniéndose al margen de todo, como si la cosa no fuese con él. Me parece mal que el PSOE y Ciudadanos presentaran a bombo y platillo un acuerdo etiquetado como "histórico", que ahora desaparece cual si nunca hubiese existido. ¿Y cómo se van a tratar ambos partidos en la próxima campaña?, ¿de amiguitos, de adversarios, de primos, de socios, de corruptos (C's al PSOE), de versión yeyé del PP (el PSOE a C's)? Me parece mal que Otegui vaya por ahí con carita de pánfilo, haciéndose la víctima. Me parece mal que Esquerra Republicana sea tan borde, oportunista y tramposa.

Me parece mal la manipulación partidista de los medios de comunicación públicos, el cuentismo de los jefes que se acusan mutuamente de haber frustrado algún tipo de pacto, la corrupción de los poderosos que incumplen sus obligaciones más elementales y luego presumen de patriotas... Lo dicho: soy un cascarrabias. 

miércoles, 27 de abril de 2016

Que cada palo aguante su vela 20160427

Si el conflicto en el bus zaragozano desemboca por fin en un acuerdo entre empresa y trabajadores, mejor será que nadie se felicite por ello. Si acaso, permitámonos un suspiro de alivio y esperemos que la paz dure en AUZSA, que ha de seguir gestionando el grueso del transporte público en la capital aragonesa hasta el año 23. Por boca de la concejala Lola Ranera, el PSOE ha dicho que, durante esta última huelga, Santisteve y su equipo fueron "a la deriva". Es cierto, porque los de ZeC se vieron desbordados desde el primer día. Pero chirría una miaja que diga eso la portavoz de un partido cuya responsabilidad histórica en el eterno barullo de los autobuses es clamorosa. Algún día los socialistas ofrecerán un relato coherente sobre cómo y por qué prolongaron la contrata diez años dopando las complejas relaciones laborales de la concesionaria con el dinero de los vecinos.

En estos momentos, el PSOE debería hacerse a la idea de que, en el ámbito político español, cada palo ha de aguantar su vela. Y eso vale para todo y para todos; para ellos y las demás fuerzas políticas. Ayer mismo, Pedro Sánchez abrió campaña con una rueda de prensa en la que ofreció una curiosa versión de su indescifrable jugada pactista. Vamos, que él y su colega Rivera lo habían dado todo (salvo la presidencia y el control absoluto del nuevo gobierno, claro), pero el malvado Iglesias les había salido rana. Consecuencia, advirtió: la Moncloa seguirá, quién sabe por cuánto tiempo, en manos de Rajoy y su banda de presuntos o confesos corruptos (ahí se olvidó de los ERE y demás maravillas).

Don Mariano-Tancredo (otro que tal), los citados Iglesias y Rivera, los soberanistas del norte y del este... todos se han perdido por los vericuetos de un laberinto de argumentarios, conceptos y sofismas del que no sé cómo saldrán. Los socialistas, mal. Y los de Podemos está por ver, pues si la marca se deshilacha por los territorios con aspiraciones soberanas y no suma a IU lo tiene crudo. Por lo cual, si la derecha sale mejor librada el 26-J (¡a pesar de la mierda que le ha caído encima al PP!) será porque las izquierdas tampoco atinaron. Así es la vida. 

martes, 26 de abril de 2016

Sí, por favor... que sea breve 20160426

Casi me olvido de que estamos en vísperas de una nueva convocatoria electoral. Lo cual se ha debido, por una parte, a que el tejemaneje de las negociaciones entre partidos hace tiempo que dejó de interesarme, pues bien se veía que no llevaba a ninguna parte... y por otra al impacto que me produjo, en la noche del domingo, la comparecencia del exjefe conservador Hernández Mancha en La Sexta, donde aseguró que si ha aparecido en los Papeles de Panamá es porque alguien le "suplantó". Bueno, al margen de lo cómico que resultó escuchar a dicho ciudadano, las últimas revelaciones extraídas de la documentación pirateada a Mossack&Fonseca no cesan de dar pistas sobre tramas (variadas en el origen y la adscripción ideológica de sus integrantes) cuyos actores son personajes de proyección histórica. A ver dónde para todo ello. De momento, lo del tal Hernández fue cosa fina. Contemplar el apuro en que esos famosos papeles han puesto a los presuntos evasores fiscales es todo un placer para los mindundis.

Habrá nuevas elecciones porque el 20-D dejó un panorama imposible. Cabía una gran coalición, que hubiese dispuesto de mayoría parlamentaria abrumadora y un encaje natural en los actuales dogmas políticos y económicos de la UE. Pero el PSOE no podía meterse en semejante encerrona y el PP de Rajoy no quería. En cuanto a Ciudadanos... solo deseaba quedar de bueno de la película. Por otra parte, lo de los apaños entre conservadores y socialdemócratas no funciona. Véase lo ocurrido en Austria, donde los dos partidos tradicionales se han derrumbado en las presidenciales a favor de un populista de extrema derecha.

No me creo las encuestas publicadas (obviamente cocinadas al gusto de cada casa). Tengo la impresión de que Podemos (el Coco) no caerá, sobre todo si expande su vocación unitaria. Intuyo, sin embargo, que los resultados de un futuro 26-J no calcarán el reparto actual... Pero sobre todo me interesa que la campaña sea más breve. Va a ser la tercera (en otras comunidades, la cuarta) en poco más de un año. Abrevien pues el tránsito. Que ya estoy muy currado, y me canso.

JLT  26/04/2016

lunes, 25 de abril de 2016

En nombre de la libertad de prensa 20160425

A petición del querido público, y ahora que tengo un momento de tranquilidad, entraré en el tema: Pablo Iglesias, los periodistas y los medios. Además el próximo 3 de mayo se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa, una jornada que los profesionales de la información utilizamos para dar visibilidad a nuestros problemas. Estos, ahora mismo, son muchos, complejos y letales. Por eso mismo, porque nuestro presente y nuestro futuro se pintan de color negro, los desahogos del líder de Podemos deberían ser una preocupación muy menor. Aplaudo, no obstante, a los colegas que abandonaron el Paraninfo de la Facultad de Filosofía de la Complutense dejando a Iglesias con su hinchada estudiantil. Ya era hora de que, después de tragar desplantes, apariciones plasmáticas, comparecencias sin preguntas, ocultaciones y presiones (a cargo de distintas fuerzas e instituciones, con el PP a la cabeza), llegásemos al plante. Que cunda.

El jefe de Podemos tiene una personalidad ciclotímica y seguramente narcisista, pero además se guía por una estrategia destinada a ser protagonista y a generar polémicas que luego traslada a su terreno: las redes. Por otro lado, su criterio respecto del derecho a la información conecta con la hostilidad tradicional del izquierdismo más subversivo hacia los medios (privados). Dicho izquierdismo, de obvios resabios autoritarios, no ha sido capaz sin embargo de descubrir y denunciar la corrupción y la podredumbre del Sistema, algo que sí han hecho los periodistas desde diarios, radios y televisiones (¡privados!).

Pero Podemos no es hoy un peligro para la libertad. Porque carece de poder efectivo. Existen otros entes (más económicos que políticos) capaces de influir de verdad en los periodistas para asustarlos, coartarlos, controlarlos y manipularlos. El 3 de mayo, los periodistas denunciaremos el paro, el subempleo, las presiones y la apropiación por los partidos gobernantes de muchos medios públicos. Ahí hemos de aplicarnos y jugárnosla en nombre del derecho a la información. Lo de boicotear a Iglesias estuvo bien. Bien... pero fácil. 

domingo, 24 de abril de 2016

Qué se puede hacer con los señores funcionarios 20160424

Los funcionarios, está claro, son un colectivo a tener en cuenta. El Gobierno en funciones, por ejemplo, se apresura a completar la extra que anuló en 2012, por aquello de que hemos de volver a las urnas. Los habituales partidarios de la ortodoxia presupuestaria se han quedado anonadados: ¿cómo pueden Rajoy y Montoro gastar con tanta liberalidad (que no liberalismo, ojo) cuando Bruselas nos ha sacado tarjeta amarilla por no cumplir con el déficit? Hombre... pues porque la alta burocracia comunitaria prefiere darle margen a la endeudadísima España, si el PP necesita engrasar un poco el engranaje electoral. Otro gallo cantaría si en Moncloa habitase alguien menos conveniente. Mira lo que le pasó a Grecia.

Esto de los funcionarios tiene sus más y sus menos. Entre otras cosas porque el colectivo (incluyendo a los empleados públicos contratados o estatutarios) es muy variopinto y está muy segmentado. Incluso en el Ayuntamiento de Zaragoza (donde el concejal Alberto Cubero intenta ejercer de director de Recursos Humanos) existen acusadas diferencias entre su personal. En un mismo servicio o sección coexiste gente entregada y responsable con otra que pasa del tema olímpicamente. Hay cuerpos, como la Policía Local, controlados desde hace tiempo por un sindicato corporativo y desafiante, que viene a ser la versión conservadora y eficiente del CUT de los autobuseros (quizás por ello éstos andan locos con municipalizarse y jugar en la Liga Administrativa). En su conjunto, la plantilla arrastra problemas relacionados con la ruptura del mecanismo de reposición (o de relevo, si prefieren), la ausencia de una carrera profesional que premie la iniciativa y la creatividad, la falta de objetivos... e incentivos, la politización (más bien la partidización, que es otra cosa) de los nombramientos para cargos de responsabilidad... No creo que este conjunto de problemas tenga que ver sólo con la edad sino más bien con décadas de prácticas viciadas (en todos los aspectos), y con la inexistencia de reglas del juego, protocolos y estrategias que determinen cuáles son los objetivos del personal y cómo lograrlos.

Si Santisteve y Cubero no resuelven esas incógnitas, rejuvenecer la plantilla servirá de poco. Incrementar la dedicación de los funcionarios y reanimar su vocación exige una dirección política hábil, un liderazgo honesto y objetivo, un análisis complejo de una situación compleja y nuevos códigos de conducta que premien a los mejores y castiguen a quienes no cumplan. Partiendo de un hecho evidente: todas las grandes plantillas (en el sector público o en la empresa privada) son difíciles de manejar. Por eso siempre queda mucho margen para mejorar su productividad y entusiasmo. Si se sabe hacerlo.

jueves, 21 de abril de 2016

Podemos e IU, obligados a entenderse 20160421

El acuerdo entre Podemos e IU (que acabará incluyendo a CHA, ¿no?) es algo destinado a caer por su propio peso. Con el PSOE sumido en una crisis crónica y quizás incurable, el resto de las izquierdas están obligadas a generar una sola marca electoral. Claro que el invento amenaza ahora por desflecarse en las periferias geográficas, donde el micronacionalismo se ha infiltrado definitivamente en el imaginario progresista... Aunque no sé qué clase de progreso puede representar la existencia de cinco grupos parlamentarios distintos en el Congreso, cuyos portavoces entren, o no, a los temas en función de su "inequívoca obediencia valenciana", que dijo uno de Compromís (aunque parece que los de las Mareas, En Comú y otros van por la misma ruta). Sin un mínimo de espíritu unitario, es difícil que el tándem PP-Ciudadanos llegue a tener algún tipo de alternativa.

Podemos es ahora mismo el Coco, el monstruo con el que los papás asustan a los niños del barrio de Salamanca y del resto de las zonas bien de este país. El argumentario conservador está listo para fundamentar su próxima campaña electoral en un argumentario catastrofista: si los de Iglesias avanzan, España se pierde. Aserto que tiene su versión subliminal: tal vez nosotros (la derecha política y fáctica) estemos corroídos por la corrupción, la evasión fiscal y otros nobles vicios, pero si llega a gobernar una versión 3.0 del Frente Popular (PSOE incluído) será mucho peor... para todos.

Es probable que la unión Podemos-IU consiga sumar (sufragios). Aunque solo sea porque resolverá en muchas circunscripciones el dilema del voto útil. Queda por ver de qué manera los acontecimientos de los últimos meses (y lo que venga de aquí a finales de junio) influirán en la actitud de los votantes, o cómo repercutirá el previsible aumento de la abstención.

No creo, sin embargo, que el argumento rajoyano de "o nosotros o el caos" atraiga a quienes no sean ya de la cuerda. A la postre, cualquiera puede aplicarse el Teorema de las dos Ritas: entre quedar a tomar unas cañas (o a lo que sea) con Barberá o con Maestre... ¿cabe una sombra de duda? 

miércoles, 20 de abril de 2016

... Y nadie parece capaz de regenerarlo 20160420

La mayor parte de la ciudadanía desea que el Sistema sea reseteado o regenerado de alguna forma. Sin destruirlo, sin traumas, aplicando al pie de la letra los códigos democráticos. A su vez, los agentes del stablishment quieren convencernos de que los mismos jefes que han permitido o propiciado la corrupción acabarán con ella (como presumen Rajoy y los suyos), y nos venden como solución algunos retoques cosméticos y una pragmática adaptación a las circunstancias. PP y PSOE se presentan hoy ante el público enarbolando la bandera de la honestidad y la transparencia (Sánchez, ofrece su propio ascenso a la presidencia del gobierno como garantía absoluta). No parecen ser conscientes del grado de alarma y hartazgo que han provocado los escándalos protagonizados por cuadros y dirigentes suyos.

Esta atmósfera asfixiante incubó el 15-M. Y de ahí vino Podemos (Ciudadanos también se apunta al quincemayismo, pero no cuela). Que la formación liderada por Iglesias haya avanzado electoralmente a tan buena velocidad se explica porque es a la vez un vehículo para la protesta y el pataleo... y una posible opción de rehabilitar integralmente esta devaluada democracia. Por ello es comprensible que los poderes fácticos y sus agentes políticos se alinearan contra el nuevo partido y lanzasen contra él una abrumadora campaña de desprestigio.

Podemos ofrece una ventaja: no es culpable de nada de lo que ocurre (los intentos de situarlo a la altura de los demás son ridículos). Pero plantea un interrogante fundamental: ¿será la solución?. Ahí, las dudas crecen. La reducción al simplismo y el dogma, la naturaleza ciclotímica de su líder, la manera en que éste ha neutralizado a Errejón (el más inteligente y creativo del equipo), la sustitución de la democracia participativa por el centralismo democrático... todo chirría. Podemos corre el riesgo de atomizarse en la periferia (el abertzalismo es un cáncer para las izquierdas), quebrarse por dentro y refugiarse en los desplantes y los panfletos en vez de elaborar propuestas reales para transformar de verdad la realidad. Cuidado. Si no llega a ser una solución... no será nada. 

martes, 19 de abril de 2016

Es el Sistema, que está podrido... 20160419

Me pregunto si la gente está harta porque los partidos no logran ponerse de acuerdo para formar gobierno, o ese hartazgo y ese cansancio provienen más bien de ver cada día el desfile de presuntos sinvergüenzas, presuntos estafadores, presuntos evasores fiscales, presuntos prevaricadores... Es la evidencia de que el Sistema está podrido en sus propias raíces lo que ha llevado el desencanto popular más allá de cualquier límite. La ciudadanía es consciente de que la mierda nos llega hasta el cuello (gürteles, EREs, púnicas, choriceo levantino, choriceo madrileño, choriceo andaluz, Lista Falciani, Papeles de Panamá, Noos, cargos públicos corruptos, empresarios corruptores...). La cosa podía soportarse cuando la expansión del Estado del Bienestar combinada luego con la burbuja inmobiliaria propiciaba un mínimo reparto de los beneficios. Pero desde el 2008 eso se ha acabado. La desigualdad, el latrocinio sistemático y la desaforada codicia de las élites han dado el tiro de gracia al contrato social.

Ahora, nos dicen que no es para tanto, que no es admisible un código ético capaz de condenar sin juicio a cualquiera que, por ejemplo, cree una inocente sociedad pantalla en Panamá (verbi gratia, el diputado aragonés de Ciudadanos y ex-PAR, José Luis Juste). No cuela. El ex-ministro Soria puede esforzarse en argumentar su autoasignada impunidad y sus obvias mentiras. Hay que ser muy canelo para creerle. A la postre... ¿Cómo podríamos explicar el éxito de una trama tal que la de Manos Limpias y Ausbanc, si no fuese porque los poderosos de este país tienen los armarios llenos de cadáveres? ¿Qué chantajes judiciales o mediáticos hubiesen sido posibles, si las supuestas víctimas de la extorsión no tuvieran algo feo que ocultar? Además, manos Limpias vino muy bien para tumbar a Garzón o últimamente para lanzar sucesivas querellas contra Podemos (rechazadas todas ellas por los tribunales). Sin embargo, los jefes de la banda (viejos ultraderechistas) se habían pasado de rosca. El negocio les deslumbró y llegaron demasiado lejos. Claro.

(Continuará) 

lunes, 18 de abril de 2016

¿Dejaremos caer a los discapacitados? 20160418

Las proclamas ultraliberales (todo eso de que cada cual se busque la vida y el que más pueda, capador) desquician a cualquiera. Es inconcebible un modelo social en el que los más débiles no sean asistidos y ayudados por el resto de la comunidad. Y cuando digo débiles, estoy pensando en los más pobres, los niños, los ancianos, los enfermos, las mujeres amenazadas, los inmigrantes... en particular los discapacitados intelectuales, que son los más frágiles. Conozco directamente este sector porque llevo años vinculado a él. Sé por ello que sus logros en los últimos decenios, conforme el esfuerzo de las familias implicadas ha sido respaldado por el Estado del Bienestar, han sido magníficos. Todo se ha logrado a un coste razonable, merced a la colaboración entre las administraciones y las organizaciones asistenciales, cuya profesionalización y transparencia no han dejado de ir a más.

Los discapacitados intelectuales están muy bien atendidos, y su vida se normaliza: trabajan, hacen deporte, se enamoran, se hacen viejos... Una tupida red de residencias, pisos asistidos, centros de día y ocupacionales, centros especiales de empleo y asociaciones deportivas y culturales cubre sus necesidades, de acuerdo con la planificación que controla el Instituto Aragonés de Servicios Sociales (IASS). Pero todo el sistema entró hace ya tiempo (durante el mandato de Rudi) en una coyuntura crítica que ahora se agrava por momentos. El Gobierno Lambán ha dejado de pagar el coste de las plazas concertadas con las organizaciones del sector, al igual que los complementos salariales que corresponden a los centros especiales de empleo. Envía a residencias y centros a los discapacitados, pero luego tarda meses en suscribir los correspondientes convenios. El resultado final no puede ser otro que el derrumbamiento de la red asistencial, a la que se está forzando a pedir crédito tras crédito (y a pagar intereses) para sostener su actividad. Es intolerable.

Que esto pase en Aragón bajo un Gobierno PSOE-CHA llena de perplejidad a los afectados. Toda la ciudadanía debería alarmarse. ¿Vamos a dejar caer a los discapacitados? 

domingo, 17 de abril de 2016

Como una comunidad de vecinos 20160417

Para cumplir el objetivo de déficit, Aragón debe llevar a cabo ahora mismo un recorte de 700 millones de euros (según datos facilitados por el propio ministro de Hacienda). En el conjunto de España, el ajuste, que ya ha empezado, será de 20.000 a 25.000 millones (en este caso el cálculo corresponde a la Troika). Además, la deuda pública del Estado ha superado el billón y la específica de Aragón camina imparable hacia los 7.000 millones (ahí se lució Luisa Fernanda). En semejante situación, lo fundamental del debate político y social ha de girar necesariamente en torno a cómo equilibrar ingresos y gastos para salir de un círculo vicioso que amenaza no solo nuestro bienestar (al menos el que nos ha quedado tras los sucesivos recortes), sino la mismísima democracia, que no puede existir si la desigualdad y la pobreza van a más.

Justo en esta ardua encrucijada emergen las contradicciones, los simplismos y resulta particularmente insufrible el peso de los peores dogmas ideológicos. Para mí, la cosa tiene su aquel. Pasé los años de vacas gordas renegando contra los despilfarros, las mamonadas, las carísimas ocurrencias y la opacidad de tantas iniciativas públicas trufadas de vacuo triunfalismo y patrioterismo local. Así me gané fama de cenizo, de tanto advertir que aquel dinero haría falta después para cubrir necesidades mucho más perentorias y esenciales.

Ahora, la realidad nos avasalla. Ya no es posible salvar a un equipo de balonmano si la gente no va al pabellón y paga entrada. Ni es factible dejar caer la red asistencial que atiende a los discapacitados intelectuales para seguir haciendo carreras de motos. El rigor ha de imponerse, y se impondrá (de peor o mejor manera) porque es imposible mantener la ficción de que aquí no pasa nada que no se resuelva con algún malabar presupuestario. De hecho, los presupuestos autonómicos deben ser reseteados de cabo a rabo, con las prioridades bien claras. Si el caprichoso PAR o el PP o el mismísimo PSOE quieren seguir con el esquema habitual tendrán que explicarlo. Y si Podemos, CHA e IU albergan alguna idea alternativa al respecto, ya tardan en ponerla encima de la mesa.

Lo cual no quita para que ahora mismo, y con la que está cayendo, no sea preciso lamentar a voz en grito que este país nuestro arrastre un fraude fiscal de mas de 50.000 millones por ejercicio. Siguiendo ese símil que tanto les gusta a quienes pretenden equiparar la economía institucional con la doméstica, si España fuese una comunidad de vecinos, tendría que lamentar los tontos gastos del pasado inmediato y administrarse mucho mejor. Pero si los dueños de los pisos y locales más grandes se empeñan en no pagar la cuota correspondiente... Ni Dios cuadrará las cuentas.

sábado, 16 de abril de 2016

Lo llamamos Memoria pero es Historia 20160416

Cualquier cosa que rompa la amnésica Babia donde se supone que hemos de vivir los españoles, provoca en las gentes de orden un revuelo y una indignación exagerados. Que si hemos de mirar al futuro, que si a qué viene revolver en nuestro sangriento pasado, que si lo que no sea olvido es guerracivilismo... En fin, no creo que haya otro país de la atormentada Europa (ni la Alemania del Holocausto, ni la Francia de los colaboracionistas, ni la Italia de la República de Saló) donde la historia reciente provoque tales ataques de pánico. La contienda que enfrentó a los españoles en el 36-39 y que tuvo su prolongación en la represión franquista y la lucha por las libertades sigue siendo para algunos un suceso a olvidar. Eso sí, siempre que los vencedores de entonces (y las víctimas a ellos asimiladas) permanezcan en los altares mientras los perdedores siguen desaparecidos en anónimas fosas comunes. 

En medio de esta situación (tan patológica) hemos consagrado el término Memoria para definir no tanto los recuerdos individuales o colectivos como el conocimiento de la Historia reciente, cuyo aprendizaje resulta inexcusable. Si dicha Historia (la pongo con mayúsculas para señalar su carácter académico) debe describir las contradicciones de la España retrasada y violenta del siglo XIX, las miserias de la Restauración, las terribles consecuencias de la aventura colonial en Marruecos, el fracasado intento renovador y liberador de la II República, las luchas sociales, el golpe de los militares traidores, la guerra civil y la crueldad de la dictadura posterior, también tendrá que reflejar las nefastas consecuencias del infantilismo revolucionario, la división de las izquierdas o la parte alicuota de anarquistas, socialistas y comunistas en las matanzas de retaguardia durante el ya citado periodo 36-39. Tal cual. Los niños y los jóvenes pueden ¡y deben! estudiar esto, al igual (aunque se trate de otra asignatura) que todo aquello destinado a acreditarles como conscientes e informados ciudadanos del futuro. Quienes hoy se oponen a ello no son sino enemigos de la educación... y de la democracia. 

viernes, 15 de abril de 2016

Y se ponen de los nervios por una bandera 20160415

Es posible que el todavía ministro de Industria (al menos en el momento de escribir este artículo) no sea un defraudador, presumamos su inocencia. Pero no cabe ninguna duda de que es un mentiroso compulsivo. Lo que empezó con la aparición de su nombre en los Papeles de Panamá se ha convertido en el documentado descubrimiento de una curiosa trama societaria que armó y utilizó la familia de José Manuel Soria... y él mismo. En paralelo, el susodicho se ha explicado cambiando su versión cada 24 horas. Pone los pelos como bayonetas rusas pensar que este sujeto ha manejado durante cuatro años asuntos claves de la economía española. Alucina a cualquier ciudadano decente que el tal individuo siga aún en su puesto, dejando a los suyos con el culo al aire.

Pero ayer, mientras Soria, encerrado en su despacho, se devanaba los seso para encontrar una salida al embrollo en que anda metido y salvar el cargo, cientos de miles de españoles (incluidos unos cuantos aragoneses) se encendían vivos porque en los llamados Ayuntamientos del Cambio (Zaragoza, entre ellos) las respectivas casas consistoriales lucían banderas republicanas. Bueno... Quizás los munícipes alborozados por el 85 aniversario de la proclamación de la II República habían enarbolado la tricolor sin cumplir previamente los protocolos al uso (así, en la capital aragonesa debían haber advertido a los demás grupos, en un ejercicio de elemental cortesía). Pero la histérica reacción a la inocua exhibición de la franja morada tenía otra naturaleza: el renovado rechazo frontal a la libertad, la igualdad y el progreso, y la adhesidón retroactiva al franquismo. Obvio.

La bandera no pasaba de ser un componente muy secundario y pasajero de la actualidad. La situación de Soria era, sin embargo, reflejo de un problema estructural, sistémico: la irresponsabilidad fiscal y el nulo patriotismo de las élites ¿españolas? y la profunda desmoralización y podredumbre del Sistema. Es el presente lo que debería ponernos nerviosos. Eso que llamamos Memoria, a la postre, sólo es pura y simple Historia.

Pero de eso ya escribiré mañana. 

jueves, 14 de abril de 2016

Ahora ya, ni me miro al espejo 20160414

Hubo una época en la que los días como el de ayer, al afeitarme, veía al otro lado del espejo la absurda imagen de un tipo afligido por las circunstancias políticas y económicas de su país. A veces, observaba en mi contrafigura el aire desconcertado de los gilipollas. Ahora no me miro al espejo. Y menos en una jornada como esta. El expresidente Aznar ha sido multado por Hacienda (setenta mil del ala y una complementaria por otros ciento noventa mil euros... el pajarito). El ministro Soria ha pasado de decir que lo de Panamá no y no, a precisar que no pero sí y finalmente (tras aparecer su firma en un documento que confirma lo que él niega) que sí pero no. Mario Conde ha ido al talego (pese a jurar por sus muertos que no trajinaba dinero del pellizco de Banesto, sino ¡de una herencia!). El alcalde Granada, autor de aquel breve poema sobre la elegancia de las señoras desnudas, ha sido pillado en un mal paso urbanístico... Huyo pues, cual Drácula, de las superficies capaces de reflejarme. Me río tontamente como una hiena a la que los leones dejaron sin almuerzo.

No escribiré sobre esta gentuza, me digo cada mañana. Pero luego la actualidad empuja sin compasión. No es sólo que estos o aquellos aparezcan en la cotidiana graduación de la academia del trinque. Es que sale Montoro a la palestra y achaca el incumplimiento del objetivo de déficit... al pago de los tratamientos para los enfermos de hepatitis C. O bien los portavoces del Gobierno de Aragón, con el presidente Lambán a la cabeza, se hacen los suecos o mienten sin cortarse un pelo cuando han de explicar por qué las organizaciones de discapacitados intelectuales y sus centros especiales de empleo están siendo abandonados a su suerte, de forma que pasan meses y meses sin que la Administración les pague lo que les debe.

No hay dinero, claro. No lo hay porque la delincuencia fiscal ha arraigado en la alta sociedad. Eso sí, los mismos que incumplen sus más elementales deberes ciudadanos nos dan lecciones de patriotismo, sea en versión españolísima o supercatalana. Que la bandera no quita la sociedad opaca. Monta tanto Pujol como Rato

miércoles, 13 de abril de 2016

Cuando no haya dinero para las nóminas... 20160413

Cabe pensar que si Echenique está distanciándose de Lambán es porque su partido da por perdida la opción de pactar (para España) un gobierno de izquierdas. En cualquier caso, la realidad económica no favorece alternativas progresistas en nivel institucional alguno. Sin dinero en las arcas públicas, los programas no pasan de ser papel mojado. En Aragón, el PSOE no desarrolla los acuerdos con Podemos más por falta de recursos que por otra cosa. Con Montoro cerrando la caja y unos presupuestos que la propia Intervención de la DGA considera "demasiado ajustados" (¡y tan ajustados!), se hace presente aquella advertencia de que pasaremos apuros incluso para pagar las nóminas de profesores y sanitarios. No se olviden de que Bruselas ha dictado un nuevo recorte del gasto público en nuestro país por un total superior a los veinte mil millones. Y esa recomendación se hará imperativa de aquí a mayo. A ver qué gobierno "de cambio y de progreso" podría manejarse en tales condiciones.

Si leído el párrafo anterior, alguno de ustedes está pensando que para cuadrar las cuentas sólo hay que suprimir gastos superfluos, tendré que darle la razón. En parte. No voy a repetirles qué y cómo podríamos ahorrarnos. Pero sí les certifico que ni aun así se equilibraría el saldo, porque Sanidad, Educación y Servicios Sociales ya están infradotados. Aquí (en Aragón y en toda España) sólo saldremos del actual círculo vicioso complementando una gestión más eficiente con una mejora de los ingresos. Ahora bien, si quienes tienen dinero de verdad lo esconden en paraísos fiscales y lo mueven a través de sociedades opacas... Pues ya me dirán.

El control del capital financiero y la transparencia fiscal sólo se conseguirán desde instrumentos de gobernanza global estricta y activamente democráticos. Pero, ¡ay!, la UE está lejos de ser uno de ellos, y los estados-nación (o sus pretendidas versiones microsoberanistas) no son capaces de meter en cintura a los capos de la economía desregulada. Por eso el PSOE se aleja de su identidad socialdemócrata. Por eso Podemos propone medidas imposibles de aplicar. 

martes, 12 de abril de 2016

Conde, Blesa, ¿Soria?... ¡Lo normal! 20160412

Nadie se habrá extrañado, supongo, de que Mario Conde, tras saquear y hundir un gran banco español, haya sido descubierto reciclando (por decirlo de alguna manera) los millones que se embolsó entonces. El hecho de que sus hijos también estén en el ajo no es sino el bonito detalle que nos sitúa ante otra familia especializada en el trinque fino, como los De la Rosa o sus amigos los Pujol o los Ruiz Mateos o tantos otros. Bueno, y tampoco creo que cause algún trastorno el sucesivo conocimiento de los nombres propios que relucen en los Papeles de Panamá.. Blesa, por ejemplo, o Los Albertos eran a priori fijos en la quiniela. En cuanto al ministro Soria, no acabo de tener muy claro qué hacían él y su hermano entrando y saliendo de sociedades off shore. Pasa lo mismo con Arias Cañete, alto cargo que presume de ir por la vida más limpio que una patena, pero cuyo nombre siempre sale a relucir en los aledaños del pringue.

Lo que si venía resultando sorprendente es que el tal Conde se luciera una y otra vez en extravagantes aventuras electorales y apareciese en las televisiones (tras su larga estancia en el talego) como comentarista de la actualidad, hombre de orden, defensor de la ortodoxia financiera y reputado moralista. Incluso había quienes le defendían y aseguraban que la intervención y el rescate de Banesto fue una sucia maniobra de los socialistas para acabar con el bueno de don Mario porque éste se disponía a disputarle a Felipe González la presidencia del Gobierno. En fin, siempre hay gente proclive a dejarse seducir por los estafadores de derechas. Si no, no se explica que tantas personas metiesen sus ahorros en Nueva Rumasa.

Estamos normalizando el hecho de que los ricos (con independencia del origen de su fortuna) apenas paguen impuestos. Asumimos con resignación la imposibilidad de someterles a las mismas leyes y obligaciones que nos sujetan a los mindundis. Ayer mismo, nuestro ministro de Justicia en funciones aclaró que Panamá no es propiamente un paraíso fiscal, sino un país con otra concepción del fisco. Pero estamos en España, en 2016... y nada debería sorprendernos.

lunes, 11 de abril de 2016

Todo (y más) por la pasta 20160411

La pastita, el dinero, el parné, la guita, la plata... llámenlo como quieran, pero ahí está: moviendo el mundo. Quevedo fliparía hoy si viese hasta dónde ha llegado el poder de lo colorao. ¿Principios? ¿Valores? ¿Virtud? ¿Ideología? ¡Ja! Ahora mismo, hasta los profetas de la utopía se buscan la vida. Es que, si no... Muchos han sufrido al saber que el brasileño Lula podría estar pringado en Petrobras o en cualquier otra martingala. ¡Si era el Mandela de Latinoamérica! Claro, pero es que también en Sudáfrica el entorno del propio Madiba anduvo metido en asuntos más bien sucios.

Asomémonos al drama de los refugiados. Les pasa lo que les pasa por que son pobres. Si dispusieran de suficientes caudales todo sería distinto, claro. Un jeque que llega a Marbella en jet privado es Dios; un emigrante que cruza el Mediterráneo huyendo de la guerra o del hambre es un moro de mierda. Por eso a la monarquía saudí, mentora desde hace siglos del wahabismo o lectura radical (y violenta) del Corán, se le dió y se le da trato de amigo. Los americanos le venden armas a mogollón; los españoles estamos construyendo el AVE a La Meca. El rey (¿emérito?) Juan Carlos fue nuestro mejor embajador económico ante reyes, príncipes y emires.

Desde que las actuales obras en el Canal le fueron adjudicadas a un grupo encabezado por constructoras españolas, Panamá dejó de ser considerado paraíso fiscal. Aunque sus autoridades se venían negando a facilitar datos a nuestros jueces (por ejemplo, en relación con el famoso ático del expresidente de Madrid, Ignacio González). Pero, claro, no era cuestión de ponerse bordes con un país tan... hermano. Además, los mejores asesores fiscales españoles ya estaban poniendo a sus mejores clientes en manos de despachos como el de Mossack-Fonseca, y tratándose de personas tan... mejores sobraba toda sospecha.

En fin, la Unión Europea tiene por presidente a un exprimer ministro de Luxemburgo, que es un paraíso fiscal como una casa. Pero así son las cosas. Sobre las grandes instituciones del mundo global debería campar el lema Todo por la pasta

sábado, 9 de abril de 2016

Penas, castigos, diferencias... 20160409

He dejado pasar unos días mientras no cesaba de darle vueltas al tema. Me refiero a las actuaciones judiciales relativas a los actos de protesta política o social en términos que podríamos considerar rupturistas, radicales o mal avenidos con las normas de uso común. Escucho a personas razonables y bien informadas advertir que se está produciendo un notorio retroceso en los derechos, y por tanto en la calidad de nuestra democracia. Otras, no menos cualificadas, inciden en que la protesta, aunque asumible y necesaria en una sociedad que avanza a través del debate, debe ajustarse a ciertos límites que, por ejemplo, descarten el uso de la violencia física o... ¿verbal? A priori, ambos enfoques tienen sentido. Pero luego, al visualizar uno tras otro los casos concretos, es cuando surgen los interrogantes.

Pongamos por caso al concejal de Podemos en Jódar (Jaén) y miembro del SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores), Andrés Bódalo. Cabría considerarle más un broncas que un activista. Pero, aun así, ¿resulta lógico meterle durante no menos de dos años en la cárcel? ¿Y los doce años de condena a los anarquistas de origen chileno que detonaron una bomba en el Pilar? ¿No es cierto que su juicio propició alguna duda respecto de las pruebas que les incriminaban? Por la misma regla de tres, ¿será objeto de proceso, y quién sabe si castigado en la proporción correspondiente, el directivo de AUZSA que agredió a un trabajador de esta empresa? ¿Y cómo concebir que, cuando un ministro de Defensa del Gobierno español (José Bono) fue atacado en plena calle por quienes parecían militantes del PP, estos no sólo salieron de rositas sino que sentaron en el banquillo... a los policías que les tomaron declaración?

¿Qué puede pasarles a los Ocho de Yesa, cuando dentro de unos días se celebre la vista oral de su absurdo caso? ¿Por qué se mandó a la cárcel ¡por apología del terrorismo! a unos titiriteros cuya obra apenas podía considerarse provocadora? ¿Qué sentido tienen las denuncias dirigidas contra personas a quienes se acusa de comportamiento blasfemo? ¿Blasfemo?

No sé yo... No sé. 

miércoles, 6 de abril de 2016

No es lo mismo Islandia que Argentina 20160406

La corrupción política y empresarial y su primo hermano, el crimen organizado, son hoy fenómenos globales, que por ello deberían ser combatidos desde algún tipo de gobernanza mundial. Pero hoy no voy a eso (ya pueden tranquilizarse los nacionalistas), sino a la curiosa circunstancia de que, siendo este un problema de todos, no en todos los lugares se sufre con idéntica intensidad. Ayer, por ejemplo, el primer ministro de Islandia, Sigmundur Gunnlaugssonn, dimitió sin poder remediarlo tras aparecer su nombre en los infamantes papeles de Panamá.. Al principio, el menda pretendió aferrarse al cargo. Pero el revuelo en su país fue tan intenso que no pudo resistirlo. En cambio, en Argentina, Mauricio Macri, pillado en el mismo pecado, se quedó más ancho que largo y más callado que una caja fuerte. De lo cual se deduce que media mucha distancia entre Escandinavia y América del Sur. En cuanto a los oligarcas rusos y chinos (postcomunistas, pseudocomunistas y en general mafiosos) ni se han inmutado. P'a qué.

En España, nuestro comisario europeo Arias Cañete se ha quitado el muerto de encima como quien se quita una escamita de caspa de la hombrera del traje. A él, plim. El futbolista Messi ha puesto cara de bobo. Los Almodóvar han suspendido la presentación de su última película, mientras Agustín se excusa y a la vez exculpa a su hermano Pedro. La Casa Real no se ha dado por enterada y no ha dado lugar a ningún tipo de solidaridad fraterna, fuese de Juan Carlos hacia Pilar Borbón, o viceversa.

Nuestro ministro de Justicia ha precisado que montar sociedades en el extranjero no es delito. Y algunos portavoces del oficialismo condenan abiertamente esas filtraciones que dan lugar a las correspondientes penas de telediario. Bueno... salvo que dichas filtraciones procedan del propio Ministerio del Interior y tengan por objeto acusar a Podemos de financiación ilegal. Es lo suyo: Venezuela tiene un gobierno impresentable, Maduro ejerce cual caricatura de Chávez (que ya es decir) y ahí los telediarios de TVE deben ser implacables. Tampoco es lo mismo Panamá que Caracas. 

martes, 5 de abril de 2016

Si eres un mindundi, Panamá no es para ti 20160405

La atribulada ciudadanía ha de enfrentarse simultáneamente a noticias que celebran la recuperación del empleo gracias a la contratación de camareros en Semana Santa, y a otras que relacionan la constitución de sociedades opacas en Panamá con los negocios off shore de gente importante. Por supuesto, nadie conoce a ningún camarero ni a a cualquier otro currante que esconda sus ingresos bajo figura societaria alguna; mucho menos de esas que se inscriben en los paraísos fiscales a fin de manejar a través de ellas la caja B. Y es que los ricos viven definitivamente en otro mundo, del que los mindundis estamos tan lejos como de Marte. Quede claro que, al decir ricos, no me refiero a quienes ganan sesenta mil euros brutos anuales o algo más. Hablo de la auténtica casta oligárquica: piratas financieros, grandes industriales, narcotraficantes y otros gestores de actividades ilegales, superdirectivos, triunfadores del emprendimiento tecnológico, profesionales cuya habilidad les pone por encima de los precios de mercado, especuladores a escala macro, dictadores y burócratas de la política global, estrellas del entretenimiento... O sea, los que apalean millones. 

A las personas conocidas que aparecen en los llamados Papeles de Panamá no les incumben las normas que nos obligan a los demás. De ahí el escepticismo que provocan los programas políticos (el de Podemos e Izquierda Unida, o incluso el del PSOE) cuando proponen una reforma fiscal que obligue a pagar más a quienes más tienen. Porque, vamos a ver, ¿cómo localizas la pasta de esos privilegiados si está... off shore, escondida y manejada con absoluta discreción por expertos en el mangoneo a grandísima escala?

Solo algunas veces, como ahora, algún benefactor de la humanidad, levanta por un momento el velo que oculta el inaudito universo de la impunidad multimillonaria. Entonces, arrebatados por el cabreo, tal vez nos tengamos a nosotros mismos por idiotas. Pero mejor haríamos llenándonos de orgullo por nuestra condición de ciudadanos y determinándonos a impedir, voto en mano, que esa gentuza nos time y se ría de nosotros. 

lunes, 4 de abril de 2016

Atrapados en el bucle (o lo que sea) 20160404

No sé que puede ser antes, si el nuevo gobierno de España o la solución definitiva de la huelga del bus en Zaragoza. Mientras, cada día que me siento ante el ordenador siento la inconmensurable fatiga de quien se siente atrapado en un bucle temporal, una especie de Día de la Marmota en el que las jornadas se suceden unas tras otras sin llegar a ninguna parte. Uno no sabe qué opinar ni qué decir. Más me valdría pasarme a la sección de Deportes. Aunque lo del Zaragoza también tiene su guasa. 

El mundo cambia por momentos. Pero aquí, en la Piel de Toro y su emblemática Tierra Noble, nos hemos instalado en una burbuja donde ni siquiera pequeñas conmociones como la retirada de Cesar Alierta sorprenden a nadie, pues sabemos del agujero financiero que arrastra Telefónica y de la peligrosa amistad que unió al emperador de las telecomunicaciones españolas (por la gracia de Aznar) y al exvicepresidente del propio Ejecutivo aznarí, Rodrigo Rato. Por eso, entre alabanza y alabanza al ilustre cesante, casi todo el mundo guiña el ojo. 

¿Por qué tienen Mariano, Pedro y los demás tantas ganas de meterse a gobernar, habida cuenta de lo que les (nos) espera? En este ejercicio será preciso, si queremos cumplir con Bruselas, recortar algo más de veinticinco mil millones. Todas las administraciones habrán de sacar otra vez la podadera y no perdonar cosa alguna. Acojona. Incluso Rajoy ha de tener miedo, en el fondo, de su propia herencia. Sánchez, por supuesto, debería retroceder despavorido gritando ¡lagarto!, ¡lagarto!, si no fuese porque Susana Díaz está ahí, cortándole la retirada. 

El bucle no sólo es reiterativo, también absurdo. Como ese puzle imposible en que se ha convertido el pacto de investidura (PSOE y C’s excluyen respectivamente al PP y a Podemos, y así no hay forma de cuadrar ningún trío). O como el conflicto en los autobuses zaragozanos, que primero ha venido a demostrar el pésimo resultado que suele tener la privatización de los servicios públicos; pero luego está contribuyendo a cegar cualquier opción de ir hacia la municipalización. O sea, ni p’atrás ni p’alante.

domingo, 3 de abril de 2016

Aragón, el paraíso de los cenizos 20160403

Quien dice Aragón dice España, porque seguimos siendo el crisol estadístico por excelencia. El caso es que aquí, en la Tierra Noble, un cenizo se siente como en su casa. Puedes hacer profecías más o menos catastróficas, que acertarás siempre. Puedes deshuevarte de los grandes proyectos institucionales respaldados por eso que llamamos sociedad civil, y jamás quedarás en evidencia. ¡Que me lo digan a mí! Cuando aquella broma que se intituló Gran Scala, algunos amigos me advirtieron de la comprometida posición en que podría quedar yo si al final el invento prosperaba de alguna forma. Claro, los pobres estaban afectados por el síndrome de la autoestima colectiva, la credulidad patriótica y el optimismo porque sí. Hijos míos, les dije, yo me remito a lo evidente; sois vosotros quienes estáis afectados por el irrealismo, el surrealismo o saben los dioses qué perturbación cognitiva: despejaos.

El caso es que los datos están ahí. Ya no vale pillar las cifras del Instituto Nacional de Estadística y pintarlas de purpurina, como vienen haciendo los telediarios de la pública; ni asombrarnos de que los hoteles se llenasen en Semana Santa. No. Lo que hay sobre la mesa es un incumplimiento del objetivo de déficit que el año pasado ascendió a diez mil millones de euros en todo el país y que en Aragón, ojo al dato, triplicó lo permitido, se fue al 2,13% (no se podía pasar del el 0,7%) y coloca a esta comunidad autónoma en el pelotón de las que peor resultado obtuvieron en el desarrollo de sus cuentas. Por supuesto la culpa es de Rudi y su equipo, que no fueron capaces de cuadrar el presupuesto en toda la legislatura. Pero no creo que Lambán y los suyos tengan mejores perspectivas ni estén haciendo lo necesario para resolver la maldita ecuación.

Lo peor de todo es que nadie sabe muy bien qué hacer. Dijeran lo que dijesen los fanáticos del positivismo a toda costa, Aragón no va bien. Si no fuera por el peso de Zaragoza ciudad y la activa presencia de la Opel, estaríamos a punto de liquidar por derribo. En el ránking de crecimiento durante el 2015, fuimos los segundos... empezando por la cola. Seguimos perdiendo población. Gran parte de nuestras comarcas están tan envejecidas que carecen de masa crítica para tomar cualquier iniciativa.

No se depriman. Esto, como suelen decir los cínicos, es lo que hay. La vida no es exactamente como la cuentan en Aragón TV y la glosan los jefes instalados en la poltrona. Nuestro horizonte como territorio y como pueblo no es ni puede ser el que nos trazan día tras día tras día reiterando clichés tan rancios y sobados como fracasados hace tiempo. La clave está en el enfoque, en ponernos las gafas de ver claro y en afrontar de cara lo que tenemos entre manos.

Ahora... llámenme cenizo.

sábado, 2 de abril de 2016

...Porque los enemigos de Europa son otros 20160402

Los verdaderos peligros para el decaído ideal europeo no se incuban en lejanas montañas o desiertos (que diría Aznar). El terrorismo yihadista no se proyecta tanto como un riesgo inmediato o directo, sino como un catalizador o un detonante de otras amenazas más inminentes, más próximas.

Europa, sus códigos democráticos y su modelo de sociedad, cruje de verdad cuando los gobiernos aceptan el acuerdo con los euroescépticos ingleses, o negocian la Asociación Tras-atlántica de Comercio e Inversión (TTIP) con EEUU, o lanzan contra Grecia un ataque financiero sin precedentes para después dejarla sola ante la llegada de los refugiados que huyen de las guerras en Oriente Medio, o suscriben un infame pacto con Turquía para aparcar allí a dichos refugiados en condiciones de total inseguridad... La amenaza más letal procede de los partidos y movimientos populistas de extrema derecha que ganan terreno electoral con un mensaje eurófobo, violento y radicalmente contrario a los valores que debieran identificar a la UE. También de gobiernos ultrarreaccionarios como el de Polonia o Hungría, a los que nadie mete en vereda. Está visto que en este Viejo Continente es posible vulnerar con total impunidad los derechos humanos, pero... ¡ay de quien se atreva a condicionar, siquiera un poco, los intereses de los mercados financieros!

Es peligrosa la tendencia de los estados de la llamada Unión a promover (juntos o por separado; bajo el liderazgo norteamericano o impulsados por sus propios intereses) conflictos armados que luego no saben ni pueden controlar. También la ineficacia de sus cancillerías, de sus ejércitos y de sus servicios secretos, sobre todo en algunos países. Ineficacia que ha producido errores monumentales, que facilita la actuación de los terroristas y que, en última instancia, es disimulada por presidentes y ministros (sean conservadores o socialdemócratas) mediante maniobras publicitarias repletas de oportunismo.

No nos vencerán los guerreros de Dios, sino los neofascistas, los burócratas de Bruselas, los especuladores de la City y los políticos sin conciencia. 

viernes, 1 de abril de 2016

Islamismo, un peligro real pero secundario... 20160401

Vale, reiteraré la naturaleza salvaje, inhumana, despreciable, asesina y retrógrada del terrorismo, y de la maldita onda islamofascista, arabocéntrica y demencial que recorre medio mundo impulsada por desdichados agravios y desencuentros. Reclamaré, si es menester, la coordinación de los servicios de inteligencia de la UE, la creación de unidades, archivos y sistemas conjuntos, la formulación de una única política exterior europea... Pero, por favor, no me digan que el Estado Islámico o Al Qaeda pueden acabar con nuestro sistema de libertades y derechos. Porque el yihadismo no aspira a derrotarnos (en lo militar), y utiliza el terror como instrumento para la propaganda y la agudización de las contradicciones. Pero además, y he aquí lo decisivo, no tiene ninguna posibilidad de vencernos. Podrá causarnos daño y dolor. Sin embargo el poder de Europa y el resto de Occidente sobrepasa en proporciones casi infinitas la capacidad de los supuestos guerreros de Dios y de quienes les guían.

Francia y Bélgica han sido puestas en jaque por una trama de medio centenar de dementes, gente conocida por los servicios secretos. Manejaron explosivos caseros (un peróxido de acetona elaborado con productos de droguería) y fusiles AK-47 adquiridos en el mercado negro. Su actividad no debiera haber pasado desapercibida para una policía en teoría muy profesional, dotada de los más sofisticados medios tecnológicos.

En lo que respecta al poder militar, el Islam y sus derivados integristas son un factor geoestratégico secundario. Pueblos que perdieron el tren de todas las revoluciones industriales y nunca han sabido fabricar las armas que esgrimen. En su territorio, el Estado Islámico viaja en camionetas japonesas y dispara fusiles y lanzamisiles rusos, estadounidenses o chinos. No es capaz de derribar los drones que le acosan y mucho menos los reactores que le bombardean. Su economía se asienta sobre el saqueo y el tráfico de personas, drogas o petróleo... Es el paradigma de una civilización aherrojada desde siglos por la naturaleza política de sus dogmas religiosos.

(Continuará) 

JLT  01/03/2016