sábado, 31 de octubre de 2015

Primarias con las habas contadas 20151031

De momento, en Zaragoza, Teruel y España entera, Izquierda Unida se va llevando la mejor parte en las primarias de Unidad Popular (antes Ahora en Común). Lo hace con sus militantes y amigos votando en cada caso al disciplinado unísono, según las consabidas reglas del voto cruzado. Nada que objetar porque las cosas son como son. Pero es cierto que, siendo los resultados tan previsibles, la selección democrática de candidatos pierde su gracia, se queda sin emoción, se convierte, en fin, en un ritual controlado por los grupos organizados. Más o menos lo que pasó con las primarias que celebró hace ya un tiempo Podemos, con aquel peculiar sistema de lista única para toda España que permitió a Iglesias y la dirección mantener la cosa bajo control, gracias además a una baja participación.

Existe un estudio técnico que destripa las claves de las primarias que dieron lugar a la candidatura de Zaragoza en Común para las pasadas elecciones municipales. En él se detecta con meridiana claridad la presencia del voto programado correspondiente a los partidos adheridos a la plataforma, empezando por Puyalón, que manejó sus 122 sufragios con una precisión quirúrgica, y por supuesto IU y Podemos (los ganadores). Sin embargo, la participación en aquel proceso (casi 4.000 inscritos) diluyó relativamente la influencia de los aparatos. La conclusión es simple: si las primarias no se abren a un número elevado de personas independientes, pierden buena parte de su sentido.

En Zaragoza y Teruel, los primeros candidatos al Congreso por Unidad Popular serán Rosa Magallón y Daniel Palomo, respectivamente, ambos de IU. CHA, con menos militancia, se ha quedado atrás. Estaba cantado. Como candidato a la presidencia del Gobierno, Garzón (IU también) ha barrido. Pero es que en su designación solo intervinieron algo más de 24.000 personas de toda España.

Mientras, en los siempre interesantes (en lo bueno y en lo malo) EEUU, los prolegómenos de las presidenciales promueven una amplia movilización ciudadana y decisivos debates públicos. Eso sí que son primarias.

viernes, 30 de octubre de 2015

Hacienda somos siempre... los mismos 20151030

Curioso, sí. El PSOE ha protegido en el Ayuntamiento de Zaragoza los intereses fiscales de comercios y empresas. Su argumentario al respecto (sin olvidar el obvio interés que tienen Pérez Anadón y los suyos de segar la hierba bajo los pies de ZeC) se ha fundamentado en la necesidad de proteger a los consumidores, sobre cuyos bolsillos repercutiría finalmente cualquier subida previa de IBI e IAE a industrias, centros comerciales y otros negocios. Sin embargo, el mismo partido quiere incrementar los impuestos autonómicos, tomando como objetivo gasolineras y eléctricas (además de los actos documentales, sean ventas de pisos de segunda mano o herencias). Aumento que, cabe suponer, acabará deslizándose por la fuerza de la gravedad desde las compañías de ambos sectores hasta los precios de los carburantes y las tarifas de la luz.

El caso es que las administraciones españolas deben muchísimo dinero, lo cual equivale a decir que lo debemos todos. Rajoy nos ha salvado del cataclismo, según dice una y otra vez, pero durante su mandato la deuda pública ha subido a razón de 100.000 millones de euros por año. Su pago está tan lejos de nuestros alcances que solo cabe rezar al Dios Mercado y a sus vicarios en la tierra para que la famosa prima de riesgo siga tranquila, comiéndole a Draghi en la mano.

Aragón en general y Zaragoza en particular arrastran sus respectivos números rojos no solo por los sobrecostes de Plaza, los agujeros de las sociedades públicas, las alegrías de la Expo y otras virguerías, sino también porque mantener los servicios públicos (que revierten su coste sobre la mayoría de la población) no sale gratis. Así que solo cabe una salida: incrementar los ingresos y reducir de manera inteligente los gastos.

Pero, claro, si los principales agentes económicos privados son intocables por su propia naturaleza benefactora (crean riqueza y puestos de trabajo) y porque además tienen la posibilidad de volcar sus impuestos en nuestras facturas... ¿Entonces? Vuelta otra vez al círculo vicioso de un país donde los ricos pagan poco y todavía quieren pagar menos. ¿Y el PSOE, qué...? 

JLT  30/10/2015 

Artículos relacionados:
One million euros, baby  Juan Manuel Aragüés
La política de los números Javier Trívez/concejal PSOE
Hacer dinero  Lola Ester 
El nuevo tripartito zaragozano Crónica de Aragón

jueves, 29 de octubre de 2015

Calculado (y canalla) delirio político 20151029

En su libro Valió la pena, el diplomático Jorge Dezcallar, recuerda los aciagos días de marzo del 2004 (tras el 11-M) cuando era director del CNI. Entonces el Gobierno le excluyó del Gabinete de crisis montado tras los atentados, le dejó sin información y finalmente le exigió que señalase a ETA pese a que la autoría islamista era sabida y estaba demostrada. Para él no hay dudas: Aznar y Rajoy (presidente saliente y candidato del PP, respectivamente) sabían que, si las bombas eran vascas, las elecciones estaban ganadas; pero perdidas si las habían puesto los yihadistas. Por eso mintieron como bellacos. Aunque, bueno... Blair acaba de reconocer que la invasión de Irak fue un error y que allí nunca hubo armas de destrucción masiva. En cambio, nuestro José María sigue en sus trece e incluso asegura que aquella triste aventura bélica "sirvió a España".

Quiero decir que en este país de países nuestro, el desprecio a la verdad política, la decencia y el respeto a la ciudadanía viene de lejos. Por ello no puede extrañarnos ver hoy a los nacionalistas catalanes despreciar olímpicamente todos los modelos de secesión democrática (referendo con pregunta clara y simple, participación masiva del censo y respuesta favorable a la independencia por parte de una mayoría muy cualificada), ni que sustituyan el derecho a la autodeterminación por una extraña rebelión parlamentaria. Pero claro... ¿que otra opción tienen? Sin este demencial procés Mas sería un cadáver político y Convergencia estaría acabada.

Así, han disfrazado de victoria sus magros resultados electorales. Artur está vivo. Y Rajoy, adalid del otro nacionalismo, el españolista, le da oxígeno sin parar, porque el desafío separatista le permite a él llamar a su vez a la unidad de los españoles, concitar una alianza patriótica en torno suyo... y ganar en la próxima cita con las urnas. Tal vez la gente no se creyese lo de la recuperación. Pero hoy España está en peligro, y eso ya... Sánchez y Rivera tendrán que entrar en razón. En cuanto al Coletas Iglesias (cuyo partido e IU parecen los únicos un poco cuerdos), siempre cabe ignorarle.

Es el delirio. Calculado y canalla.



miércoles, 28 de octubre de 2015

Y Rajoy hará... lo que tenga que hacer 20151028

En la noche del lunes, Rajoy convocó a menos de la mitad de los espectadores que solo ocho días antes habían visto el cara a cara o entrevista simultánea Iglesias--Rivera. El presidente saliente (que quiere desesperadamente ser entrante) no emociona demasiado al personal, ni siquiera cuando desgrana datos (económicos, por supuesto) que son inciertos o cuya transcendencia falsea sin ningún pudor. Don Mariano se empeña en describir una España que sólo existe en su particular imaginario y en el de los muy suyos. Quizás por eso mismo, al verle tan lejos de la realidad y tan políticamente amorfo, el otro destroyer, Artur Mas, president en funciones, se puso ayer a la cabeza del acuerdo entre Junts pel Si y la CUP para proclamar unilateralmente la independencia de Cataluña. Estos van a lo que van y el del PP, como ha dicho, hará lo que tenga que hacer. Pero aún cabe consolarse: los polacos han votado un gobierno de extrema derecha (como antes los húngaros) y los guatemaltecos han elegido presidente a un cómico.

Al haberse convertido la política española en un constante ejercicio de simulación, nadie se corta un pelo. Rajoy presume de haber salvado un país cuyo futuro, sin embargo, se presenta cual reinado de Witiza. Mas lo tiene claro: si la derecha española está preparando una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal para garantizarse de facto la impunidad, ¿por qué no puede hacer él lo mismo?

En Cataluña acaban de celebrar unas elecciones con indudable proyección plebiscitaria, en las que los soberanistas obtuvieron casi la mitad de los votos emitidos. Lo cual plantea dos conclusiones obvias y perfectamente complementarias: a) proclamar la independencia a partir de tal resultado es una barbaridad democrática, y b) no puede soslayarse por más tiempo la convocatoria de un referendo con todas la garantías en el que los catalanes se definan al respecto (claramente; o sea, bajo una Ley de Claridad).

No caerá la breva. Pero la culpa es de todos. Hemos esquivado muchas responsabilidades políticas y ahora, como advirtió Platón, nos gobiernan gentes inferiores. Aunque temibles.

martes, 27 de octubre de 2015

Misterio y desastre en el mar saharaui 20151027

El helicóptero Superpuma del 802 Escuadrón de Búsqueda y Rescate desapareció de los radares a las 15 horas del jueves. Volaba desde Senegal hacia la base canaria de Gando. A partir de ese momento, una increíble combinación de despropósitos, fallos y carencias convirtieron el accidente en un nuevo misterio de la siempre misteriosa actividad del Ministerio de Defensa. El titular de dicho departamento, Pedro Morenés, y sus portavoces han manejado el caso desastrosamente. Cuatro días después, cuando escribo este artículo, tres militares españoles siguen desaparecidos. El secretismo oficial ha logrado mantener el tema en un segundo plano informativo. Pero ya se han filtrado algunas particularidades del caso: Marruecos nos ha tomado el pelo, el despliegue en ayuda de los tripulantes del Superpuma ha sido tardío y lamentable, la confusión es total... y España, una vez mas, ha mostrado su debilidad militar.

¿Han sido secuestrados por piratas los tripulantes del Superpuma? ¿Perecieron o están a la deriva en su balsa o en algún cayuco local? ¿Por qué aseguraron los marroquíes que ellos ya habían rescatado a nuestros militares?... No se sabe. Pero el misterio tiene otras vertientes aún más obvias: ¿Si el helicóptero flotaba sobre el océano frente a las costas del Sáhara, cómo es posible que no se activase una operación de rescate inmediato manteniendo la zona bajo control mediante medios aéreos? ¿No había en Canarias un patrullero de altura que pudiera alcanzar en horas la zona crítica? ¿Quién fue el responsable de que se hiciera el sábado lo que había que hacer el jueves y el domingo lo que hubiese sido necesario el viernes?

Pero no nos extrañemos. Mandamos tropas a la exYugoslavia, a despeñarse con los BMRs por la carretera del Neretva. Perdimos a toda la célula del CNI en Irak, masacrada por no se sabe quién. Y la catástrofe del Yak... Eso sí, el PP ha manejado siempre estas cosas con un desparpajo extraordinario. Si lo del helicóptero pasa cuando Chacón era ministra, ni les cuento.

Oye, y ahora veo a Rajoy por la tele. Cuenta maravillas. Rebosa autoestima. Otro misterio, mira. 

lunes, 26 de octubre de 2015

Cómo explicar lo inexplicable 20151026

Sí, lo sé: hasta el 20-D, e incluso hasta mucho más allá, la política española va a ser un delirio total, etiquetado, eso sí, como sentido común. Sentido común... ¡Ja! Prueben ustedes a explicarse la realidad mediante los métodos políticamente correctos y ya me dirán si les salen las cuentas. Aunque, claro, siempre hay gente capaz de creerse cualquier cosa. Pero yo no hablo de fe sino de la lógica más elemental. Ya saben: dos y dos, cuatro.

Acabamos la semana pasada en medio de una euforia absurda porque la EPA acababa de detectar el descenso de la población activa, la disminución de los contratos fijos, el aumento del empleo precario y la multiplicación de los llamados falsos autónomos. O sea, parálisis permanente de la economía productiva, sistemático deterioro de los derechos laborales y reducción constante de los ingresos de la Seguridad Social. Sin embargo Rajoy vendió este desastre como una victoria. Al día siguiente, el Banco Central Europeo puso en marcha nuevos incentivos, acojonado ante la obvia ralentización de la economía. Ni caso. Aquí estamos a lo que estamos y todo vale.

Los de la derecha europea se reunieron en Madrid. Penosos, de Merkel para abajo. Nadie explicó cómo podrán resolverse los agudos problemas de la UE y el euro. Sin embargo, TVE (el colmo de la manipulación informativa por cuenta del erario) dio a entender que aquello había sido la mundial. Los atribulados españoles (y en especial los no menos atribulados catalanes) se quedaron sin saber que los del PP continental no aprobaron por unanimidad la declaración a favor de la inquebrantable unidad de España porque los fachas de la CDU bávara se hicieron los longuis. A la postre, Alemania sufre a día de hoy notables tensiones territoriales entre los progresistas federales del norte, y el estado libre asociado de Baviera, que se niega a compartir nada con nadie. En todas partes cuecen habas, por supuesto.

De Aragón y Zaragoza ni les cuento. Tendría que explicar lo inexplicable. Aunque, si nos atuviésemos a lo contante y sonante, quizás podríamos prescindir de paradojas y misterios. Ya habrá tiempo de aquí al 20-D.


domingo, 25 de octubre de 2015

Crítica de la política, antipolítica o quizás... ¿el deshueve? 20151025

Cuidado con la degeneración de la crítica política en pura y simple antipolítica, se advertía el martes en la presentación del último libro del profesor Innerarity. Una cuestión peliaguda, ciertamente. Yo mismo me alarmo cuando enjuicio a personajes públicos con una dureza que exacerba la mala hostia de quienes, en realidad, odian la democracia. Pero, claro...

Justo esta misma semana, se habló de la diputada socialista Susana Sumelzo y la empresa de su familia (una constructora que contrata con las administraciones). Anda... ¿y por qué los parientes de cualquier política o político no pueden mantener una actividad empresarial relacionada con las instituciones, si cumplen la ley?, preguntaron algunos en medio del revuelo.

Cierto. Pero el problema está en otra parte. Más allá de este caso concreto, es un hecho que la contratación por parte del sector público tiene particularidades que trascienden las normas al uso. Con la ley por delante... ¿alguien dudó por un instante de que los grandes servicios públicos de Zaragoza iban a ser asignadas a las empresas habituales?, ¿no está igualmente escrito quién se llevará la parte del león en las producciones externalizadas de Aragón TV o en la informatización de la DGA?, ¿y cómo explicarnos, por ejemplo, el retraso (de varios años) que sufrió la adjudicación del transporte sanitario en Aragón?... Añadan la tómbola de subvenciones, créditos, convenios y otras prebendas. Que en algunos casos están más que justificados. Pero en otros son un desatino.

No hay un seguimiento preciso del gasto. No están bien medidos los retornos de decenas y aun cientos de millones invertidos (¿?) en proyectos dudosos. Este mismo viernes, una diputada del PAR en las Cortes aragonesas reclamó, en plan combativo, que Motorland negocie a piernas abiertas la renovación del contrato con Dorna para seguir organizando el GP de motos. Como si la cosa (con un déficit multimillonario a cuenta del contribuyente) fuese un chollo que otros nos disputan. El Gobierno respondió a la defensiva. Nadie sabe, a estas alturas, qué repercusión real han tenido los cientos de millones enterrados en la Ciudad del Motor y en los sucesivos intentos para crear empresas en el Bajo Aragón y sus atribuladas cuencas mineras. Eso sí, algunos espabilados (y bien relacionados, claro) se las han llevado crudas, aunque a fecha de hoy pocas iniciativas han prosperado y el carbón (¡ya ven ustedes!) sigue siendo la clave económica de la zona.

Es difícil no criticar este deshueve, no detectar el tráfico de influencias que gangrena el sector público, no exigir más orden y más transparencia... ¡Ah, si los políticos nos hicieran el favor de no dar tantos argumentos a la antipolítica!

JLT  25/10/2015

sábado, 24 de octubre de 2015

Ese 3%, tan patriótico... e 'internacional' 20151024

El 3% es la coima patriótica. El porcentaje ha salido a relucir en las confesiones de Correas relativas a la trama Gürtel, porque era el baremo formal del habitual mamoneo en contratas, adjudicaciones y demás líos (aparte, claro, estaban los regalos a jefes y jefecillos del PP madrileño y valenciano). Así que el españolismo más recio, más entregado a la causa y más intransigente se regía por tal medida... Que era, ¡oh maravillosa coincidencia!, la misma de los convergentes en la nación catalana, como ya se le escapó a Maragall en aquella sesión del Parlament donde el líder del PSC tuvo un arranque y rompió la ley del silencio.

Mas, que es un genio del oportunismo político, ha pedido a la CUP que se olvide del dichoso 3%, y ha incluido las investigaciones sobre la corrupción en Cataluña en el martirio al que le está sometiendo el Gobierno central. Razón no le falta, porque las mordidas de CiU (archisabidas y casi transparentes de puro clamorosas) fueron toleradas por tirios y troyanos, hasta que los patriotas de una y otra parte decidieron echarse un pulso a lo bestia. Y entonces la Fiscalía reparó en que los Pujol estaban forrados por encima de cualquier lógica y que el tesorero Viloca venía a ser la versión estelada del constitucional Bárcenas (y disculpen que ponga tantas cursivas pero es que con esta tropa los términos significan mucho más de lo que les asigna la Academia de la Lengua).

Así estamos llegando a un punto demencial. Aplicados a mantener esa impresentable simetría a partir de las (presuntas) comisiones ilegales, los nacionalistas centrífugos catalanes se han empeñado en poner en marcha un procés sin la suficiente legitimidad democrática (las urnas no les dieron suficiente margen, ni aun sumando la CUP). Y al otro lado, los nacionalistas centrípetos españolistas pretenden aplicar al nuestro, que es proporcional corregido, las reglas de los sistemas electorales mayoritarios.

Pero, claro, ¿qué cabe esperar de unas gentes que riñen en público, comparten vicios privados y siempre están dispuestas a trucar la democracia para adaptarla a sus particulares intereses? Menudos jetas.

viernes, 23 de octubre de 2015

Y ahora, en vez de milongas, golpes bajos 20151023

Pues eso... Primero ZeC se metió gol en propia puerta al abrir el juego de las ordenanzas fiscales de Zaragoza a lo tonto, enseñando sus cartas, sin tantear a los compañeros de mesa y confundiendo la bajada del IBI (del coeficiente aplicado sobre la valoración catastral) con la subida del recibo del mismo (al no poder aplicar bonificaciones). Ahora el PSOE ha goleado a todos los vecinos de la capital aragonesa, pactando con PP y Ciudadanos un sistema impositivo que salva a las grandes empresas, centros comerciales y otras potencias inmobiliarias, a costa de impedir que mejoren los ingresos municipales. El golpe bajo de Pérez Anadón y los suyos ha sido sucio y absolutamente contrario a los reglamentos progresistas (choca, por ejemplo, con lo que sus propios compañeros intentan hacer desde el Gobierno de Aragón). Deja literalmente doblados a los comunes, que ya no sé si serán capaces de entender algún día en qué clase de partida están metidos. Se habla de un nuevo tripartito (de centroderecha, se supone). Los populares empiezan a pasárselo bien, y ayer mismo, junto con sus sobrinitos de C's, votaron en las Cortes a favor de una propuesta de Podemos, que dicha formación puso sobre la mesa porque supuestamente formaba parte de su acuerdo de diez puntos con los socialistas, aunque estos la dejaron pasar con una fría abstención.

¡Y yo, bobo de mí, que había llamado a las partes a dejarse de milongas!

Podemos, como ZeC y otras extensiones izquierdistas, quiere hacerlo todo de otra forma. Seguro que algunas de sus ideas son buenas, participativas y honestas. Aunque quizás otras no encajen en la realidad. Pero en cualquier caso ahora no están en condiciones de imponerlas. ¡No obtuvieron mayorías absolutas en las últimas elecciones! Así que deben tirar de táctica, de capacidad negociadora y de inteligencia política (por ejemplo al tratar con CHA) para ir ganando terreno y apoyo. Han de ser conscientes de que se las están viendo con gente que lleva muchos años de mili y está ducha en todo tipo de trucos y putadas. ¿O no ven lo que les está haciendo el PSOE en el ayuntamiento zaragozano?

jueves, 22 de octubre de 2015

¿Podríamos dejarnos ya de milongas? 20151022

Lo que por novato dijera Santisteve tras las elecciones, o lo que diga ahora Lambán por viejo zorro... son milongas. Cosas de esas que se han puesto de moda aun sin tener lógica ni sustancia. Me refiero, y es un interesante ejemplo, al empeño en proclamar que las negociaciones simultáneas entre las mismas (o similares) fuerzas políticas para acordar la gobernación de la DGA y del Ayuntamiento de Zaragoza no deben ir conectadas, "porque se trata de instituciones distintas". Ya, ya. Sin embargo, resulta obvio que no es así. Ambos centros de poder están relacionados por su propia naturaleza (deben coordinar constantemente acciones conjuntas o complementarias, aceptar pagos recíprocos, alumbrar la ley de capitalidad...). Fíjense si va la cosa pareja, que la misma persona ha pasado sin solución de continuidad de llevar la Hacienda de Zaragoza a encargarse de la de todo Aragón, como si un puesto fuese consecuencia del otro. Ni siquiera ha sido obstáculo que el actual consejero Gimeno dejara las arcas cesaraugustanas más peladas que la cabeza de un buitre.

Negocien, hombre, negócienlo todo, déjense de melonadas y, eso sí, expliquen bien clarito lo acordado. Los pactos son imprescindibles y lo van a ser más en el futuro. Normal. El diálogo entre distintos partidos no tiene nada de perverso. Salvo si se hace en la oscuridad para satisfacer oscuros propósitos. Pero ese es otro tema.

Pasa lo mismo que cuando a Echenique le preguntan por la lucha contra la corrupción y él, por no sé qué reflejo condicionado, la emprende de inmediato con los sueldos. ¡Qué sueldos ni qué niño muerto! La clave de los chanchullos (el parné) no está en los salarios de los jefes, sino en las contratas y adjudicaciones que deciden. Ahí se ha cronificado el tráfico de influencias, como un cáncer incurable. ¿Por qué, si no, estamos hablando del caso Sumelzo? ¿Por qué nos alarma que quien ocupó y ocupa relevantes cargos (en las próximas generales será cabeza de lista del PSOE por Zaragoza) esté directamente relacionada con una constructora adjudicataria de importantes obras públicas? Hala, venga, a ver si estamos a lo que importa.

miércoles, 21 de octubre de 2015

Déjese el PSOE de marrullerías 20151021

Quizás crean en el PSOE que, siendo los de Podemos-ZeC tan incautos, esta legislatura será coser y cantar para Lambán y Pérez Anadón. Que el primero podrá ir a su bola toreando a Echenique y el segundo disfrutará poniéndole zancadillas a Santisteve. Lo dudo. Es verdad que los alternativos han llegado a las instituciones como párvulos. Pero acabarán por ponerse al día. Si lo consiguen y convierten su voluntad de cambio en un impulso ordenado y eficaz, esto se pondrá interesante. A lo mejor, incluso acabamos enterándonos de cómo y porqué sucedieron en el inmediato pasado ciertas cosas raras, inexplicables o, como suele decirse, sospechosas. ¡Ay, amigos!

La oposición en el Ayuntamiento de Zaragoza (en la que debemos incluir al PSOE) cree que se ha levantado la veda para putear alegremente a ZeC sin correr riesgos. Deberían reconsiderarlo. Anteayer, PP, C's y los socialistas pusieron el grito en el cielo porque el teniente de alcalde Alberto Cubero se había presentado ¡por sorpresa!, a las siete de la mañana, en las dos grandes depuradoras de Zaragoza. Ya ven: madruga el señor concejal, cumple con su obligación, detecta graves incumplimientos en la actividad de las instalaciones inspeccionadas... y la oposición le critica por meterse donde no le llaman. Acojonante.

¿Es que antes nadie se preocupó de saber si las depuradoras, que han costado un huevo y la yema del otro, cumplían o no su función? ¿No iban los concejales socialistas a comprobar en persona si así era? ¿Alguien, edil, funcionario o lo que fuere, inspeccionaba alguna vez (por sorpresa, claro) las susodichas instalaciones?

Tal vez en el ayuntamiento de antes los servicios públicos iban manga por hombro. Por lo cual el PSOE zaragozano habría de explicarnos aquí y ahora por qué y cómo el municipio pagaba a la empresa de los autobuses los despidos de su personal y hasta las sanciones por tramitarlos mal. No son cuatro euros, sino cantidades muy importantes, millonarias. Así que menos lobos, más vergüenza y a no encampanarse. Los de ZeC son novatos. Pero ojalá no aprendan las marrullerías de sus predecesores. Y lo de Sumelzo... 

martes, 20 de octubre de 2015

En el tiempo de la indignación 20151020

Que no se me olvide. Hoy, a las siete de la tarde, en el Paraninfo de la Universidad de Zaragoza, Daniel Innerarity presenta su libro La política en tiempos de indignación, que recién salido a la calle ya multiplica sus ediciones. Daniel, quizás el más conocido y divulgado de los españoles dedicados a la filosofía política, es catedrático en excedencia de nuestra bendita Alma Mater, por lo cual el rector López presentará el acto. De la obra, además del autor, hablará mi politóloga predilecta, Cristina Monge. Asistan, si les place, porque de nada sirve indignarse si faltan la reflexión y el conocimiento. Una realidad tan cambiante y compleja como la nuestra requiere aproximaciones igualmente complejas. La de Innenarity, por ejemplo. Además... para eso están los académicos e intelectuales en general: para ilustrarnos.

Si en el PP y el PSOE fuesen lo suficientemente ilustrados, ya se habrían dado cuenta de que la campaña para las generales del 20-D empezó el domingo por la noche en Salvados (más de cinco millones de espectadores). Fue el cara a cara entre Pablo Iglesias y Albert Rivera. Los dos partidos grandes se habían conjurado para dejar fuera de foco a Ciudadanos y Podemos. Pero quienes quedaron desenfocados fueron ellos. Jordi Évole, con esa aplastante inteligencia suya, le dio la vuelta a la tortilla. ¡Zas! Seguro, además, que lo de anteayer se repetirá con los mismos protagonistas, porque el mano a mano entre los nuevos, a lo que se vió, es más ágil, más sincero y más interesante que el de los viejos. Ahí estuvieron: Rivera cada vez más aprendido (se nota que aprovecha bien el trabajo del equipo técnico que le rodea), e Iglesias aferrado a las ideas fundacionales de su partido (que necesitan con urgencia aterrizar en el ámbito de lo cotidiano). Educados, coherentes... incluso sintonizados. El de C's no se corta a la hora de clonar clichés podemistas. El de Podemos parece tomarse con calma la emergencia de quien compite con él en su propio terreno... pero desde la derecha.

Indignación... Cómo no te vas a indignar, Daniel. Siguen pasando cosas inauditas. Pero de eso (y en concreto de Zaragoza) ya hablaré mañana.

JLT 20/10/2015

lunes, 19 de octubre de 2015

Lo llaman deporte pero es... otra cosa 20151019

Hay lectores que me reprochan algún tipo de animadversión aguda contra el deporte. Cada vez que hago las coñas de rigor sobre el Zaragoza (y anda que no da juego el temita), Motorland y su Gran Premio o cualquier otro negocio similar, estas buenas gentes que digo aseveran que no entiendo de la cosa y que, en todo caso, por mi boca habla alguien que aborrece el sano ejercicio y la estimulante competición. Pero no es así. Claro, que convendría aclarar en qué consiste exactamente el deporte. Porque una cosa es jugar al fútbol, subir una montaña o pedalear por la carretera, y otra analizar desde un enfoque realista y crítico el gigantesco negocio del deporte-espectáculo. Servidor hace, modestamente, las dos cosas.

¿Deporte? ¿Se refieren ustedes a eso que controla la FIFA, organización cuya naturaleza criminal está ya fuera de toda duda? ¿O a la martingala que se traen entre manos los promotores de las grandes pruebas, campeonatos, mundiales y juegos olímpicos? La corrupción, los sobornos y el tráfico de influencias son habituales en ese mundillo manejado por auténticas mafias (lean, si les place FIFA.Mafia, del periodista alemán Thomas Kistner, y entenderán mejor el escándalo que ha dejado ya fuera de juego a los jerarcas Blatter y Platini). Y ya ven que prefiero poner el foco sobre las alturas del bisneo. Por no entrar en detalles sobre los atletas dopados o las figuras que escamotean sus multimillonarios ingresos para defraudar al fisco.

La participación deportiva en el negocio del entretenimiento es muy importante (sólo la FIFA facturó 2.000 millones de dólares en 2014). Y tiene una característica tan significativa como inquietante: la apropiación de fondos públicos a enorme escala. El dinero de todos paga estadios, circuitos y los demás escenarios del espectáculo. Empresarios que manejan la exclusiva de los grandes campeonatos (como Ecclestone, el de la Fórmula Uno, o la sociedad Dorna, la de los GPs de motociclismo) cobran directamente a los gobiernos de turno elevadísimas tarifas sólo por montar cada prueba.

Lo cual me parece vergonzoso. Por lo demás sí, me gusta el deporte.

domingo, 18 de octubre de 2015

¿Chalaneo? ¿Teatro?... Sí, pero los pactos son necesarios 20151018

El ADN quincemayista de Podemos provoca en ese partido y en las plataformas donde está presente una clara aversión hacia las negociaciones políticas. Porque los pactos urdidos en el secreto de los despachos son la consecuencia de un chalaneo en el que cada interlocutor sólo mira por lo suyo. Es lo que suele denominarse el cambio de cromos. Por eso, porque las cosas han venido siendo así (a veces más, a veces menos), la gente con pretensiones alternativas intenta poner en escena un nuevo mecanismo más transparente, limpio y participativo. Bien.

De entrada, en las autonómicas y municipales, Podemos se topó con lo que era previsible: debía pactar para gobernar... o para apoyar gobiernos que dejasen fuera al PP. En Aragón, Echenique y Santisteve quisieron retransmitir en directo por internet las negociaciones, y desde el primer minuto se negaron a vincular cualquier acuerdo para la DGA con el que pudiera lograrse en el Ayuntamiento de Zaragoza (absurdo criterio, que ya está siendo rectificado). CHA, en una especie de réplica no exenta de ironía, convocó las conversaciones con ZeC en un banco de la Plaza del Pilar. Objetivamente, era una manera de abrir las ventanas y hacer la luz sobre lo que cada cual proponía y aceptaba. No obstante, la inmensa mayoría de la población fue incapaz de seguir aquel serial, y al final las negociaciones llegaron a su desenlace por la simple fuerza de la gravedad: ni el PSOE ni Podemos ni CHA ni IU podían permitirse el lujo de tirarse los trastos a la cabeza y abrirle la puerta a la derecha.

Ahora, cuando la gestión institucional alcanza su velocidad de crucero, hay que pactar cuestiones muy peliagudas, sobre todo los presupuestos respectivos. Y ahí Podemos y sus aliados vuelven a modificar las viejas reglas. Aparentemente no quieren negociar acuerdos previos sino trasladar el debate a las Cortes de Aragón o al pleno municipal de Zaragoza (y de otros ayuntamientos). Por eso ZeC se adelantó con el tema del IBI, exponiéndose a sufrir un desgaste que habría evitado apalabrando previamente un arreglo con PSOE y CHA (lo cual ocurrirá de todas formas, pues el margen de maniobra es escaso y las diferencias mínimas). Por eso también Echenique quiere ir directamente a discutir en las Cortes las cuentas aragonesas del 2016. En crudo, sin tantear antes a Lambán y Gimeno.

Sí. Los pactos han de ser transparentes al cien por cien y orientarse al interés de la mayoría, no al cambalache entre partidos. Pero en todo caso deben existir. Para lo cual los afectados tienen que sentarse, confrontar sus posiciones y unificar criterios. Lo cual vale para antes, durante e incluso después del debate público. Lo valiente no quita lo cortés; ni lo correcto, lo útil.

JLT  18/10/2015

sábado, 17 de octubre de 2015

Una tarde en el circo 20151017

Hacía decenios que no iba al circo. Así que el otro día me subí al Ferial en el tranvía (sin duda el mejor medio de transporte público que hay en Zaragoza). Paseé entre aquel vendaval de luces, reclamos, músicas y gritos infantiles. Y acabé sentado en las gradas del Circo Italiano, que es el único espectáculo de ese tipo que ha venido este año a Zaragoza. Fue estupendo.

No es un circo grande ni grandilocuente. Se percibe el estilo familiar y la elaborada modestia de un programa en el que faltan algunos géneros habituales (trapecistas o malabaristas, por ejemplo). Pero esa es una ventaja adicional, porque su show, Bellisimo, es pese a todo un recital de actuaciones sencillas, cuidadísimas y ejecutadas a la perfección por un elenco de artistas competentes, elegantes y guapos, que además se divierten divirtiendo a los demás. Una base clásica con aditamentos ultramodernos: proyecciones, trucos visuales, música electrónica y un número con rayos láser.

Hay parejas de atletas que convierten la gimnasia en un imposible de fuerza y equilibrio. También una familia al completo que trabaja con bicis y monociclos haciendo cosas increíbles. Hay un ilusionista secundado por varias atractivas contorsionistas... Y los payasos. Ya ven: los payasos, que presentan a sus compañeros y se prodigan a lo largo de todo el programa, me devolvieron a la niñez. Son graciosos, se lo pasan genial e interactúan con el público. Quizás me encandilaron tanto porque recuerdan a los hermanos Tonetti en sus buenos días (cuando el Circo Atlas no estaba hundiéndose en la ruina, sobrepasado por los macroespectáculos de tres pistas y la absurda irrupción de personajes importados del cine y la tele).

Genial, ya les digo. No exhiben fieras ni animales de ningún tipo. Ni falta que hace. Los leones, tigres y elefantes siempre salían a la pista tristes y avergonzados. Ver a un gran felino subir y bajar de taburetes daba grima. Mejor están, los que puedan sobrevivir, cazando en las sabanas y las selvas ante las cámaras del National Geographic o de los turistas. Véanlos en los documentales. Y aquí no se pierdan el Circo Italiano. Es muy chulo.

JLT  17/10/2015

viernes, 16 de octubre de 2015

A toda leche ('Spain Fast&Furious') 20151016

Comentar la actualidad es una carrera contrarreloj, porque la realidad ya no es fluida sino gaseosa y se escapa veloz por cualquier rendija.

Qué les digo del día de ayer. La policía belga detuvo a varios participantes en las Euromarchas 2015, que intentaban sitiar Bruselas (pacíficamente) para molestar a los jefes de gobierno convocados a una cumbre. Entre los activistas apresados, maniatados y abandonados a la intemperie durante dos horas había tres diputados aragoneses de Podemos y mi cuñao, el famoso José Luis El Negro Martínez, amén de su hermana Maribel y otros paisanos. Luego los soltaron. Mañana, todos ellos participarán en la manifestación por una Europa democrática, solidaria y razonable, la de verdad. Lo harán junto a personas llegadas de todos los países, en un ejemplar ejercicio de internacionalismo práctico.

Pero, ¿quién tenía aquí ojos y oídos para los acontecimientos de Bruselas, cuando en Barcelona se escenificaba el dulce martirio de Mas? Qué momentazo para el convergente. Qué sensacional regalo postelectoral le han hecho la Fiscalía y el Tribunal Superior de Cataluña (la primera atendiendo al absurdo requerimiento de Rajoy; el segundo, creo, con una intención bien distinta). En este plan, el president en funciones acabará siendo el político más incombustible del mundo. Ha tenido la suerte de tropezar con Mariano. Y para estas cosas Mariano, el pobre, es un chollo.

El PP va de culo y cuesta abajo. Casi da pena. Casi. Menos mal que todavía se mantienen a su lado las gentes de orden más recalcitrantes (que no son pocas) y personajes como el (¿tronado?, ¿fascista?) cardenal Cañizares Quien, por cierto, quizás no andaba desencaminado al clamar contra el caballo de Troya mahometano: Gran Bretaña, Francia y España están siendo tomadas desde dentro por los inversores qataríes, cuyo país no respeta los derechos humanos y es el origen de buena parte de la financiación del Estado Islámico. Pero Su Eminencia, claro, no se refería al corcel (dromedario, más bien) petrodolárico. Su Dios, el de los ricos, no entiende de razas ni credos. Sólo de dinero. 

jueves, 15 de octubre de 2015

Cuando el tiro sale por la culata 20151015

Como diría ese portento de la retórica y el argumentario que es Mariano Rajoy, no hay más encuesta que la del día de las elecciones. Hasta entonces, las predicciones demoscópicas solo sirven para detectar la evolución de las tendencias. Y ahora mismo se están dando fenómenos sorprendentes. La cosa está que arde. ¡Jo, jo, jo!

¡Pobre Rajoy! Aceleró para provocar el choque de trenes con Mas, en la seguridad de que esa abrupta confrontación entre nacionalistas tal vez le dejaría fuera de juego en Cataluña (si puso de candidato al tal Albiol es que daba aquello por perdido), pero le permitiría reforzar sus opciones electorales en el resto de España. El tiro por la culata. Ha sido Ciudadanos el partido que ha rentabilizado (¡y cómo!) la maniobra. De repente, la emergencia de un centroderecha civilizado, posmoderno, de diseño y que no está lastrado por el pasado franquista, el confesionalismo y los demás tics reaccionarios amenaza al PP con un sorpasso impensable hace solo unos meses. Sí, se puede argumentar que C's está más hueco que un buñuelo de viento, que sus cargos en los parlamentos autónomos o en los municipios (véase el caso aragonés) no aportan nada al debate. Pero, oye, Rivera gana terreno.

Otros que alucinan viendo como crece C's son los de Podemos. Quisieron ser ellos los continuadores del impulso quincemayista, de la rebelión ciudadana contra la degeneración del sistema, de la alternativa transversal (ni de izquierdas ni de derechas)... Y les ha salido por la banda de estribor una arrolladora competencia, jaleada además por la práctica totalidad de los mismos medios que a ellos les arrean sin compasión. ¡Qué putada!

Y para terminar, la del PSOE. Los viejos caimanes, los aparatchiks más correosos y la jefa andaluza, doña Susana, permitieron el ascenso de Pedro Sánchez para que este se comiese la travesía por el desierto. Pero va el guapo, capea como puede lo más duro del temporal y en estos mismos momentos se presenta en escena con tantas posibilidades como cualquier otro de ser presidente del futuro Gobierno. Igual, hasta tiene más opciones que Rajoy. Qué sorpresas da la vida.

miércoles, 14 de octubre de 2015

Cien días... y sus misterios 20151014

En los cien días de presidencia lambaniana hay claros, oscuros y esos paisajes inciertos en los que uno no sabe si amanece (que no es poco) o se hace de noche. Por encima de todo ello flotan las incertidumbres y los misterios. Para empezar, no es fácil hacerse a la idea de cómo logrará el dúo esencial del Gobierno aragonés, Lambán-Gimeno, enderezar las cuentas e ingresar dinero suficiente para contentar a quienes han ido, desesperados, a pedirles árnica: la universidad, los proveedores, las entidades concertadas, la sanidad, la enseñanza, la acción social... Mal que nos pese a Echenique y a todos los demás, la herencia no ha sido mala sino peor. Incluso para un administrador tan creativo, tan echado p'alante y tan desprejuiciado como el actual consejero de Hacienda.

Pero tras este dramático primer plano hay más cosas curiosas o indefinibles. Por ejemplo, los nombramientos de cargos... o la ratificación de quienes ya los ocupaban. Que el aparato más afecto al secretario general del PSOE-Aragón (o sea, al propio Javier Lambán) haya entrado por la puerta grande a las direcciones generales, secretarías generales técnicas o jefaturas de gabinete no debe sorprender a nadie. Era de esperar. Tampoco supone mayor novedad que los consejeros, una vez designados por la alta voluntad presidencial, hayan visto cómo les disponían sus respectivos equipos de acuerdo con la misma voluntad, y sin tenerles demasiado en cuenta (salvo excepciones). Hasta aquí, lo normal. Sin embargo, se ha producido otro fenómeno muchísimo más morboso: la permanencia en sus cargos de personas vinculadas al PAR, sobre todo en el área del medio ambiente y el agua, aunque también en otras. ¿Qué extraños vínculos existen todavía entre socialistas y regionalistas después de que estos hayan estado durante cuatro años amañados con el PP y hoy actúen como oposición?

Hay mas misterios, claro. Sobre todo los relacionados con los institutos y las sociedades públicas (incluida la radio-televisión). ¿Piensa el Gobierno socialista meterle mano de una vez a ese ruinoso y oscuro tinglado? ¿O no? Y Podemos... ¿qué opina de esto?

JLT 14/10/2015 

Artículos relacionados
Cien días después  JL Corral

martes, 13 de octubre de 2015

Podemos e IU, ¿un amor imposible? 20151013

Antes de que Podemos irrumpiese en las últimas europeas, la unidad de las izquierdas era un objetivo menos romántico que inevitable. Con la crisis en todo su esplendor, los ajustes apretando por doquier y la constatación de que se estaba imponiendo un nuevo y durísimo modelo social y económico, parecía ridículo que, más allá de la socialdemocracia oficial, cada cual fuese por su cuenta, con la propia Izquierda Unida fracturándose a la mínima. Podemos, cosas de la vida, quiso ser al principio una especie de factor dinamizador de la convergencia, proponiendo la sustitución de los habituales chalaneos entre partidos y grupos por un sistema de primarias abiertas capaz de zanjar democráticamente la cuestión de quién iba el primero en las listas y quién el segundo. Pero IU dijo no. Ahora ocurre al revés, porque la cúpula podemita ha cerrado filas, sabe que todavía posee una marca relevante y no quiere esconderla... ni correr riesgos.

Iglesias y Garzón parecían amigos. Han acabado mal. Porque el primero quería fichar al segundo y romper su hilo conductor con la tradición (y el aparato) comunista. Porque el segundo, sin embargo, pretendía formalizar una coalición de partidos y movimientos, parapetado tras esa nueva marca inspirada en anteriores conjunciones electorales: Ahora en Común. 

Podemos aspira a medir definitivamente sus propias opciones (perpleja ante el auge de Ciudadanos). Y con un partido todavía sin cuajar, repleto de neófitos, no quiere jugársela en unas auténticas primarias. Eligió a sus candidatos a las generales mediante un proceso muy controlado por la dirección, y no acepta una nueva selección conjunta y abierta donde la habilidad y la proverbial disciplina de IU-PCE podrían condicionar los resultados.

Las izquierdas españolas son así. Las viejas y las nuevas (si es que cabe hacer tal distinción). La unidad ha dejado de ser inevitable. Salvo en Cataluña y Galicia, parece ser. Porque Podemos e IU (desde Ahora en Común) competirán en unos lugares, irán juntos en otros y seguirán compartiendo gobiernos municipales a través de plataformas como ZeC. Tiene su aquel, ¿eh? 

lunes, 12 de octubre de 2015

Un poquito de antropología (de secano) 20151012

En este día tan señalado, cientos de miles de personas se visten de baturro para llevar flores a la Virgen del Pilar, según un ritual que don Antonio Beltrán, el profesor, importó desde Valencia allá por los Sesenta. De lo cual se desprende que un acto tan señalado no viene de hace siglos ni es original... y además sus connotaciones religiosas son evidentes. Pese a todo, atrae más gente que cualquier otra movilización social. Bien se ve que las señas de identidad pueden ser inventadas sobre la marcha, y en el caso aragonés o tienen que ver con la tradición cristiana o han sido elaboradas de una u otra forma por las autoridades de cada momento. Incluso la sublevación aquella que acabó con la decapitación del Justicia Lanuza se fraguó entre los más poderosos del Reino de Aragón. De la misma manera, la llamada a la guerra contra los franceses que derivó en los Sitios fue cosa de curas y nobles (¡ah!, pero cuando en 1823 entraron los Cien mil hijos de San Luis gabachos a poner fin al Trienio Constitucional y devolver a Fernando VII sus absolutas prerrogativas, nadie se canteó).

Aunque sea como un simple apunte antropológico, déjenme aprovechar el 12 de Octubre para resaltar que en la Tierra Noble no hay festejo popular en pueblos y ciudades que no honre vírgenes o santos (salvo, quizás, las recreaciones de la leyenda de Los Amantes que escenifican en Teruel) o se asiente sobre los mitos del catolicismo. El Pilar, San Lorenzo, el Ángel... ¿Y qué me dicen de esos tambores bajoaragoneses con los cuales nos presentamos al mundo en tantas ocasiones? Tambores... de Semana Santa.

En lo referente a la naturaleza oficial de nuestras propuestas (y protestas) políticas y sociales, les desafío a que me encuentren una gran manifestación por la autonomía o contra el trasvase que no haya estado presidida por las autoridades: desde Gómez de las Roces (cuando era presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza en tiempos de Franco) hasta Marcelino Iglesias (cuando siendo presidente de la DGA halló en el Plan Hidrológico la mejor manera de confrontar a los aragoneses con el Gobierno de Aznar).

Pues nada... me voy p'al pabellón.

domingo, 11 de octubre de 2015

Lo que cuesta liquidar una herencia 20151011

Es curioso que Fernando Gimeno, exdelegado de Hacienda en el Ayuntamiento de Zaragoza y actual consejero de Ídem en el Gobierno aragonés, diga que él sí dejó pasta en la caja municipal que administró, mientras lamenta que la DGA arrastre un agujero cercano a los mil millones por cortesía de Rudi. El caballero, como es lógico, aplica al pie de la letra el argumentario de la herencia: la que recibo es muy mala, la que dejo es buena. Aunque, la verdad, nunca se había dado el caso de que una misma persona fuese a la vez testador y heredero.
Nadie que hubiera seguido la actualidad aragonesa y zaragozana de los últimos cuatro años podía desconocer el déficit acumulado por quienes manejaban el Pignatelli y la Casa Consistorial. Un déficit, en el caso del Gobierno aragonés, muy por encima del que encontraron los conservadores en 2011, que ya no fue cosa menuda.

El PP se ha pegado años hablando de la herencia recibida. Es más, por lo que al Gobierno de España se refiere, Rajoy todavía fundamenta su mensaje en comparar la España arruinada que se encontró con este emporio del crecimiento que, según dice, tenemos hoy. De Moncloa para abajo, lo que ustedes quieran. Pero la verdad es que, en este país de países, pocas administraciones públicas han mejorado su posición financiera. El Estado ha incrementado su deuda hasta el billón de euros, y no para de recibir advertencias (de Bruselas, del FMI) sobre incumplimientos en el control del déficit. A su vez, el Ministerio de Hacienda ha venido avisando a la DGA (¡a la de los suyos!) de que las cuentas le estaban saliendo rosarios. Y en cuanto al Ayuntamiento de Zaragoza, anda loco con su auditoría porque allí parece difícil saber cuál es el activo y cuál el pasivo (Gimeno es un experto en ingeniería financiera y en esconder las facturas).

La DGA es una institución en la ruina. Lo increíble es que, bajo el imperio de doña Luisa Fernanda, el agujero se ha hecho más y más grande mientras sus consejeros no paraban de recortar y desinvertir. Por lo menos, en el Ayuntamiento de Zaragoza el pufo se corresponde con una época muy inversora y alegre, a cargo de Belloch y Blasco. Pero en todo caso, la herencia en uno y otro lugar es muy jodida.

Y ahora llegamos a la cuestión crucial. ¿Durante cuánto tiempo podrán Lambán, Santisteve y sus respectivos colaboradores achacar a la herencia sus problemas y renuncios? Si fuese cosa mía diría que el ecuador del mandato (dos añitos) señala el momento en que tal herencia deja de ser admisible como excusa o coartada. La clave está en saber presupuestar: aquilatar gastos y mejorar ingresos. Claro que eso los dos jefes antes citados no podrán hacerlo hasta el ejercicio próximo. Ahí les quiero ver.

sábado, 10 de octubre de 2015

¡Absolución para los 8 de Yesa! 20151010



En esta maravillosa España, cada poco tiempo se oye hablar de procesos, peticiones de penas y sentencias tremendas... Con protagonistas que siempre son ciudadanos de a pie que cometieron en su momento pequeños delitos (o simples deslices), o bien otros ciudadanos, también del pueblo llano, a quienes se acusa de alterar el orden público por participar en huelgas o protestas. En paralelo, los ladrones de cuello blanco, los estafadores, los corruptos, los que han saqueado el erario o desvalijado cajas de ahorro andan por ahí apenas molestados por imputaciones que suelen prolongarse hasta la prescripción del presunto desaguisado, o libres de toda culpa. Luego está esa estupenda casualidad gracias a la cual se producen entre los casos más mollares y los jueces a ellos asignados emparejamientos sospechosamente convenientes.

En éstas, que anteayer los jefes de Gobierno de España y Aragón, Rajoy y Lambán, inauguraron el embalse de San Salvador. Ninguno aludió en sus discursos a lo fundamental del evento: que el nuevo pantano ha sido fruto de la negociación y un acuerdo entre regantes y ribereños del Ésera; acuerdo que puso fin a décadas de conflicto. Seguramente los jefes ni siquiera conocían la lucha de Santaliestra para evitar la inundación de su valle, y cómo al final se halló una alternativa aceptada por todos. Así que en el acto oficial se habló mucho del Pacto del Agua (falso arreglo carente hoy de toda lógica), pero se corrió un tupido velo sobre las movilizaciones contra los pantanos de Biscarrués, Mularroya y el recrecimiento de Yesa. Y resulta que, justo ahora, una protesta contra este último disparate ha acabado con el procesamiento de ocho vecinos, que se enfrentan a penas irían de los dos a los ¡seis! años de cárcel, y un total de 22.000 euros en multas.

En Youtube están las filmaciones de la carga policial motivo del juicio. Muy elocuentes. ¿Cómo se puede acusar de resistencia a la autoridad, atentado y lesiones a quienes en realidad fueron agredidos? Los 8 de Yesa deben ser absueltos. Salvo que aquí la justicia funcione a la venezolana. Con Rajoy en el papel de Maduro, ¿no?

viernes, 9 de octubre de 2015

Batucada sobre un campo de minas 20151009

A la llegada de Zaragoza en Común, el ayuntamiento cesaraugustano no era el País de las Maravillas sino un campo de minas. La Casa Consistorial escondía contabilidades, expedientes y ordenanzas listos para estallar si cualquier incauto los manejaba con descuido o sin el auxilio de un experto artificiero. En ese incierto territorio entraron los de ZeC, alegres y rebosantes de autoestima, listos para activar sin darse cuenta todos los detonadores habidos y por haber. Así, el IBI les explosionó en la cara. Los llamados gestos simbólicos (el cambio del nombre del Pabellón y las Ordenanzas de Protocolo) han acabado en fiasco. El manejo de las subvenciones de Acción Social ha convertido en víctima colateral a la vicealcaldesa, Luisa Broto. Hasta el nuevo cabezudo ha pegado un sonoro petardazo porque es un personaje tan inconveniente como cualquiera de sus colegas. Y ojo a temas que cuelgan a lo Damocles: Arcosur, la seguridad en Oliver, las contratas de los grandes servicios públicos...

La mayoría de estos polémicos asuntos (cabezudo incluido) estaban ahí cuando aterrizó ZeC. El IBI del demonio, por ejemplo, viene condicionado por un catastro que el Ministerio de Hacienda ha manejado a su antojo. Las ayudas a las entidades sociales están asimismo muy viciadas por los usos del pasado inmediato (cosa, por cierto, que atañe al PSOE, a CHA y a IU). Tienen razón Santisteve y los suyos al lamentarse de estar comiéndose los marrones de otros. Lo malo es que todos los malditos barullos se les complican en sus inexpertas manitas. No saben los comunes (quizás tampoco quieren) negociar política y socialmente los temas antes de lanzarlos, no consultan, no sopesan las opciones, no inventan soluciones, no captan la complejidad de las cosas.

Para colmo, ZeC tampoco acierta con los asesores (véase, si no, la torpe intervención en Etopía o la extraña gestión del conflicto con las entidades subvencionadas). Se limita a pisar las minas, recibir el impacto y, seguramente, quejarse por la incomprensión de los observadores. Mientras, otros grupos más avezados y retorcidos se frotan las manos. Qué lástima. 

jueves, 8 de octubre de 2015

Perdedores, guapos, nacionalistas... y Rajoy 20151008

Aunque se esfuerzan lo indecible, quienes dirigen los informativos de TVE tienen muy difícil situar a Rajoy en línea con su homólogo portugués Passos Coelho, que acaba de ganar las elecciones a pesar de todo (rescate, recortes y la ruina definitiva de un país donde ni siquiera nacen niños). Claro que el conservador luso, aun habiendo sido el más votado, no tiene mayoría absoluta y para gobernar necesitará la complicidad de los socialistas, que se han negado a formar un frente de izquierdas con los comunistas y el Bloco (una especie de Syriza-Podemos, por definirlo de alguna forma). Lo malo es que nuestro Mariano está muy lejos de ganarse la neutralidad de Pedro Sánchez. Este juega sus cartas despacio y mira con creciente interés a Ciudadanos. Que Podemos se desinfla (según los sondeos) y él bien podría entenderse con Albert Rivera, de guapo a guapo. Y eso que, según el CIS, a los votantes españoles les gustan más las alianzas de izquierdas que las de derechas.

El PP, lastrado por unos casos de corrupción mucho más corpóreos que los de los sociatas (¡ay ese Rato!) y tiroteado desde sus propias azoteas por Aznar, pierde una elección tras otra. A Rajoy se le ve fatal. Sus discursos e intervenciones públicas dan grima. No conecta, no transmite, no convence.

En la política española abundan los perdedores. El PP va de culo (hasta en la Comisión Europea ponen en duda sus cuentas y presupuestos). El PSOE se ha resignado a considerar un triunfo todo lo que no sea caer mucho más, y se consuela tejiendo o imaginando pactos que le permitan gobernar. Podemos, bajo el fuego cruzado, se enreda en sus propias contradicciones y debilidades. Izquierda Unida se ha quedado sola camino de la extinción... De la debacle solo se salvan (más o menos) los nacionalistas periféricos, en sus distintas versiones, y los nacionalistas centrípetos, C's. Pero a saber qué pasará de aquí a diciembre.

España es una incógnita. Cada vez hay menos gente inteligente y preparada a la que le interese entrar en política. Es una actividad muy exigente, muy mal vista y cada vez peor pagada. Y a nadie le gusta perder.

miércoles, 7 de octubre de 2015

Bombas buenas, bombas malas 20151007

Los bravos soldados de la OTAN se entrenan en San Gregorio (cuyos extensos secarrales les han de sumergir en un teatro de operaciones verosímil: mitad Oriente Medio, mitad Asia Central). Esto es bueno, asegura la gente de orden, porque la tropa hará mucho gasto en los hoteles, restaurantes y bares de Zaragoza. A otros, el honor de albergar el mayor campo de maniobras militares existente en Europa Occidental no nos hace ninguna gracia. Se me ocurren, en verdad, miles de cosas que podríamos tener en la vecindad, antes que un espacio donde poner a punto los cacharros de dar matarile.

¡Ah!, suele decirse, pero cuando fallan otros recursos la guerra es la única forma de impedir que los malvados sigan cometiendo crímenes. Argumento inapelable... Salvo por el hecho de que ya llevamos a cuestas varios experimentos destinados a finiquitar dictadores criminales, terroristas sin alma y evidentes genocidas. Sin embargo, en todos los casos (¡en todos!) el remedio ha sido peor que la enfermedad. A fecha de hoy, las intervenciones directas o indirectas en Irak, Afganistán, Libia y Siria (por citar casos clamorosos) han acabado en enormes catástrofes humanas. Los ejércitos occidentales y sus correspondientes servicios de inteligencia lo han hecho fatal. Por ello nadie (en su sano juicio) creyó a Obama cuando condenaba ante el mundo los bombardeos rusos en Siria, mientras su propia aviación atacaba el hospital de Médicos sin Fronteras de Kunduf (Afganistán) provocando una masacre. Daños colaterales, dijo un portavoz del Pentágono.

Es lógico (de una lógica descarnada y horrible) que Putin mande tirar bombas donde el francés Hollande hace lo propio cuando la viagra se le sube a la cabeza. ¿Por qué no? Dudo mucho que a los sirios (o a los iraquíes o a los afganos), que huyen de la muerte para chocar con las alambradas en las fronteras del este de Europa, les consuele morir bajo las bombas buenas de la OTAN y no bajo las bombas malas de Rusia. Es, todo ello, una canallada. Eso sí, en el futuro podremos presumir de que la matanza se ensayó a las puertas de Zaragoza. Y se llenaron los bares.


martes, 6 de octubre de 2015

A quemar carbón y que se joda el mundo 20151006

Suelo insistir una y otra vez sobre el despiste estratégico de esta bendita Tierra Noble, lo cual me ha dado fama de tocapelotas, espantapájaros y eterno pesimista. Pero luego (dicho sea sin ánimo de presumir de nada) viene la realidad a demostrar, de manera tan inequívoca como descarnada, que Aragón carece, en efecto, de visión de futuro, criterios sólidos y esa cosa que solemos llamar sentido común (aunque tan vital sentido ya no sea lo que fue desde que Rajoy se empeña en atribuírselo a quienes, como él, distinguen entre un vaso y un plato).

El caso es que Aragón produce hoy más energía quemando carbón que mediante los generadores eólicos. Así, retrocedemos alegremente hacia el siglo pasado (el XIX, se comprende). Meterle fuego al lignito es un método atrasado, sucio, ineficiente y causa obvia del calentamiento global, que es en estos momentos el mayor desafío que afronta la humanidad. Ustedes me dirán que gracias a esas piras contaminantes sobrevive la minería (el único asidero de algunas comarcas aragonesas). Y yo les daré la razón e incluso cantaré Santa Bárbara Bendita, uno de los más bonitos y emotivos himnos que conozco. Pero habré de volver a la primera y fundamental evidencia: producir energía a partir del carbón es un atentado contra el medio ambiente. Y no está el medio ambiente para bromas, porque la subida de las temperaturas aquí y en todo el planeta provoca ya tremendas catástrofes. Por eso el mundo mira hacia las renovables. Solo en España (y Aragón la más famosa) ha querido el Gobierno hundir tal sector y frenar su progresión tecnológica (que era referente mundial) sustituyéndola por el carbón (caro y contaminante), y la nuclear (peligrosísima, por supuesto).

El desastre para las cuencas mineras aragonesas nunca fue el cierre de las explotaciones, que ya debiera ser un hecho. Sino nuestra incapacidad para sustituir el carbón por otras actividades. Se han tirado (sí, tirado) cientos de millones en proyectos fracasados que no hacen sino incrementar la dependencia económica y la decadencia del Bajo Aragón. Ahí está el drama. 

lunes, 5 de octubre de 2015

Lo que a Podemos le falta 20151005

Podemos ha sacado una conclusión de las elecciones catalanas: a partir de ahora siempre se presentará en las citas con las urnas con su propio nombre y de rigurosa etiqueta. Eso ya lo venía diciendo Echenique, atendiendo a la experiencia de lo sucedido en las municipales de Zaragoza, cuando mucha gente llegó a los colegios preguntando cuál era la papeleta de Podemos para el ayuntamiento, y enseguida la junta electoral prohibió a los apoderados e interventores del partido (y de IU) que diesen explicación alguna. El resultado fue que ZeC perdió por despiste varios miles de votos. En Cataluña, a los del Si que es pot les pasó algo parecido. Pero allí...

Habría que ir un poco más lejos. Siendo cierto lo del valor de la marca, a Podemos la pasan otras cosas. Que ha sido sometido a un vendaval crítico de obvios efectos abrasivos. Que le falta tiempo para organizarse. Que le han sobrado elecciones secundarias y las más convenientes, las generales, llegan al final. Que debe competir con otras izquierdas declinantes... o emergentes. Que su novedad ha quedado sometida a las urgencias prácticas... Pero, sobre todo, que no han podido construir una alternativa simple, clara, transversal e intemporal, una alternativa... nacional.

El propio Iglesias pretendía dirigirse a la mayoría, a la gente, a los de abajo: el 90% de la población, más allá de izquierdas y derechas. Pero eso solo se logra con una propuesta muy elemental e interclasista. Es el secreto de los nacionalistas periféricos, que en una sola palabra, independencia, resumen todo su programa y además pueden venderlo con un poderoso envoltorio emocional: banderas, símbolos, himnos, mitos... No necesitan renovar el argumentario ni entrar en disquisiciones, les basta con repetir siempre lo mismo.

Pero los líderes de Podemos no pueden hacer lo propio en una España variopinta, contradictoria y cuyos imaginarios fueron raptados y pervertidos por los reaccionarios hace siglos. Deben salir a la palestra cada día con discursos complejos y referidos a la situación concreta. Y el repertorio se les agota. Son patriotas sin patria.

domingo, 4 de octubre de 2015

Lo que ZeC ignora (que es mucho) 20151004

Habrá que poner en el mismo Ayuntamiento de Zaragoza un juzgado especial donde acaben resolviéndose los asuntos que atañen a la Inmortal Ciudad. El PP sería feliz. Y quizás ZeC también. Porque la gran suerte del alcalde Santisteve (como antes la de Belloch) es que se las tiene que ver con Eloy Suárez, una figura capaz de ejercer eternamente como voz de la oposición... sin hacerle el más mínimo daño al equipo de gobierno. ¡Pero si se las arregló, el buen hombre, para perder estrepitosamente las últimas elecciones había tantas cosas a su favor! Claro que él aún no se ha dado cuenta de aquello, y cree que las ganó. Ahora se le ve dispuesto a trabarse con los comunes en una riña de patio de colegio, pero sin hacerse pupa.

Con lo frágil que es la mandíbula política de ZeC. Jamás fue un secreto que los mentores y principales figuras de la plataforma de izquierdas desconocían Zaragoza, la de verdad, la de los círculos concéntricos donde se distribuyen y articulan los sucesivos poderes, la de los personajes significativos, la de los intereses y los negocios, ¡la de la gente!... No tenían por qué manejar esas claves, que a veces no son fáciles de desentrañar. Pero podían preguntar, enterarse, hacerse un mapa de los entrebastidores cesaraugustanos y organizar un proyecto preciso e inteligente. O sea, un auténtico programa que diese forma, calendario y desarrollo a las cartas a los Reyes Magos aprobadas por las asambleas ciudadanas. Por el contrario se han embarullado sin llegar a ninguna parte, mientras sufren derrotas tan tontas como ruidosas. Lo del pabellón deportivo y lo de las procesiones y misas se ha convertido en un cachondeo donde el equipo que gobierna la capital aragonesa ha hecho la risa, que es lo peor. Y ahí está aún el IBI (cuestión de muchísimo cuajo)... Y el de la subvenciones a las entidades sociales (han rebajado las asignadas a entidades que actúan en ámbito de la discapacidad), que tiene mucho peligro.

Claro, con el PP desnortado y Ciudadanos en Babia (aunque hay allí algún exPAR que sabe latín), ZeC va tirando. Pero el PSOE y CHA (muy quemados por cómo les fueron las últimas elecciones) rumian la revancha. Siendo sus votos imprescindibles para sacar adelante lo sustancial (empezando por los próximos presupuestos), Santisteve tendría que aplicarse a trabar con ambos partidos unos acuerdos de largo recorrido. Comprometerlos en medidas positivas e inobjetables. Dejarse de distracciones y meterse ya en lo que importa. ¡Ah!, y entender de una vez quiénes son y qué querían sus votantes. Que fueron muchos, de variopintos pelajes y con muchas esperanzas. Siguen expectantes, pero no sé si el alcalde es capaz de reconocerlos cuando se cruza con ellos por la calle.

sábado, 3 de octubre de 2015

Qué es el internacionalismo (por ejemplo) 20151003

Cuando presentó en Zaragoza su libro La rebelión catalana, Antonio Baños, periodista como yo y uno de los intelectuales orgánicos de la CUP (además de diputado en el nuevo Parlament), explicó su definición de internacionalismo: las naciones y sus nacionales --vino a decir-- se coordinan para actuar en asuntos de interés compartido, cada cual en su sitio. Estábamos en la Librería Cálamo, y Baños dialogaba conmigo (más bien debatíamos civilizadamente) en torno a los temas de Cataluña. Su punto de vista me dejó en varias ocasiones lleno de perplejidad. Porque supuestamente era un enfoque de izquierdas, pero nada tenía que ver con las tesis más básicas de las izquierdas que en el mundo han sido. Déjenme exponerles mi criterio al respecto.

Mañana, domingo, a las seis de la tarde, llegan a la estación de autobuses de Zaragoza varios vehículos que traen gente de otros lugares de España dispuesta a participar en las Euromarchas 2015, una movilización internacional que incluirá activistas, sindicalistas y perjudicados (por los recortes, por la desigualdad creciente, por las políticas ultraliberales) de varios países. A las siete de la tarde, en la plaza del Pilar, habrá un recibimiento y una asamblea ciudadana. El lunes, la marcha continuará camino de Bruselas. Españoles, franceses, belgas, alemanes (hay prevista una manifestación en Berlín), italianos, griegos, austriacos... confluirán en la capital administrativa de la UE para protestar juntos y revueltos. Eso, queridos amigos, es internacionalismo: la organización transnacional de los pueblos para resistir el asalto de los poderosos, que también actúan de forma concertada. Desde tal perspectiva, los trabajadores de VW, y los de Skoda o Seat se saben ciudadanos de un mismo país que transciende los límites geográficos y por supuesto no coincide con las patrias de los directivos tramposos. Ni el país de la gente que cumple con el fisco es el de los millonarios que se refugian en los paraísos fiscales. Ni el de los ricos cada vez más ricos es el de los pobres cada vez más pobres.

De ahí el internacionalismo. Cosa distinta de la que decía Baños.

viernes, 2 de octubre de 2015

¿No es un crimen torturar a esa niña? 20151002

Mis compañeros de la Asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD) levantan sus voces por toda España indignados ante lo que está pasando en Santiago de Compostela, donde una niña de doce años parece condenada a una agonía larga y dolorosa. El caso es increíble. Me preguntaron por ello algunos colegas, y mostré mi fatiga y mi dolor por tener que explicar una vez más lo obvio: cuando un equipo médico se empeña en mantener los soportes vitales de un enfermo incurable y en estado terminal, y en no combinar sedantes y analgésicos potentes para dulcificar y abreviar el final inevitable, está faltando a sus obligaciones éticas, actuando al margen de toda praxis razonable e incumpliendo la ley. Los encarnizamientos terapéuticos equivalen a lo que el Código Penal tipifica como secuestro y tortura. Por desgracia son más habituales de lo que se quiere reconocer.

En el caso que comento no se trata de practicar una eutanasia, sino de proceder a una sedación terminal, protocolo que debería ser de obligado cumplimiento. ¿O es tan difícil distinguir entre la piedad y el sadismo?

No crean que esto sólo sucede en Galicia. Como activista de DMD he conocido en Aragón casos horribles. Por ejemplo el de un tocayo mío, afectado por una enfermedad degenerativa, que agonizaba en condiciones indescriptibles en una localidad próxima a Zaragoza. Mientras, su médico de cabecera le animaba a quemar "hasta el último cartucho". Por suerte, a ese facultativo (o lo que fuese) le sustituyó durante las vacaciones un auténtico profesional. Éste, espantado ante la situación, derivó al paciente a los equipos de cuidados paliativos... Y por fin, tras años de sufrimiento, aquel pobre hombre pudo sentir el benéfico efecto de los fármacos adecuados y acabar sus días sin más padecimientos.

¿Hasta cuándo vamos a seguir así? ¿Para qué sirve la Ley de Autonomía del Paciente y sus complementarias leyes de muerte digna? ¿Cuándo se legalizará y regulará la eutanasia (en el verdadero sentido del término)? ¿Qué gente malvada se sigue empeñando en hacernos morir como perros abandonados?... Ni me lo explico.

jueves, 1 de octubre de 2015

A la sombra del crucifijo (de Belloch) 20151001

Tras contemplar cómo la Fiscalía y el Tribunal Superior de Cataluña salvaban el pellejo político de Mas, elevándolo graciosamente a los altares del patriótico martirio, volver los ojos a la actualidad zaragozana viene a ser como saltar (hablando en términos teatrales) de un esperpento valleinclanesco a un festival escolar. Conste que don Ramón describía muy bien los arquetipos españoles (y por ende catalanes) porque le pegaba al hachís (o eso dice su nieto), y el THC le permitía observar nuestras cosas con lucidez. De todas formas, tras varios días empantanados en los misterios emocionales de la cuestión nacional, hablar de lo municipal y espeso tiene su gracia. Sobre todo cuando tenemos al Ayuntamiento cesaraugustano señalado por la sombra del crucifijo. De aquél que Belloch hizo suyo, se entiende.

Siempre sospeché que la sacra imagen, traída y llevada por Juan Alberto a los plenos, tenía unos poderes enrevesados. Pero de la sospecha pasé a la certeza cuando el entonces alcalde, en vísperas electorales, le pidió a Dios que no le obligase a pactar con la izquierda... y el Altísimo le recetó justo lo contrario (para desgracia del PAR, que desapareció del Concejo). Ahora estoy seguro de que una mano omnipresente guía (y retuerce) la vida política zaragozana, infantilizándola hasta un nivel de guardería.

Lo de la presencia de los concejales en los actos religiosos, por ejemplo, ha tenido un desenlace graciosísimo. El PP, el PSOE ¡y CHA! votaron contra ZeC (cada uno por un motivo, conste) y Ciudadanos, a favor (¿ramalazo laico, o despiste?). Santisteve se cayó con todo el equipo, no se sabe si queriendo o sin querer. Y los más cachondos se frotaban las manos anticipando lo que puede ser el debate de los presupuestos si todos siguen en este plan.

Como yo no tengo hijos, suelo ser muy mal espectador de los festivales fin de curso. Al momento, las chiquilladas me cansan. Además, en el caso que nos ocupa, esperaba más, mucho más, de ZeC, como también del PSOE y de CHA. No entiendo lo que está pasando en el Ayuntamiento de Zaragoza. Por eso ando mosca... ¿Será el crucifijo de Belloch?