sábado, 28 de febrero de 2015

Sin dinero, Grey sería un mala sombra 20150228

He leído y escuchado diversas opiniones sobre esas novelas eróticas protagonizadas por Grey (y su versión cinematográfica, que llena los cines cada fin de semana). Se trata, ya saben, de un relato presuntamente inspirado por el sado-maso light. Su éxito ha sido enorme... e incomprensible. Porque, según cuentan, lo del tal Grey excita poco, no describe prácticas interesantes, no crea atmósfera e incluso, ojo al dato, podría ser considerado una subliminal justificación del maltrato machista. La peli, además, es bastante sosa, pues el protagonista no transmite y a Dakota Johnson se la ve obviamente preocupada por no quedar encasillada en papeles de esa naturaleza (como le pasó a la pobre Sylvia Kristel con la saga Emmanuelle).

Dándole vueltas he llegado a una conclusión: lo más fascinante de esa historia es que su protagonista (duro, tierno o lo que fuere) es multimillonario. Seduce porque cuenta con recursos económicos extraordinarios (helicóptero y avión privados, varias casas, tarjetas inagotables...). ¿No es lo mismo que pasaba en Pretty woman (cuento de la Cenicienta en versión pseudourbana que arrasa cada vez que es repuesta en las teles) o en Una proposición indecente (bodrio que me hizo dudar de Robert Redford)?

La pasta, hermanos, y una pizca de savoir faire. Te vuelven guapo (o guapa, que las señoras con dinero y poder lo usan de la misma forma que los señores) y te permiten escenificar seducciones irresistibles. Con dinero, tal y como se ve en Las invasiones bárbaras, puedes incluso permitirte el lujo de morir dignamente, sin dilaciones ni sufrimientos innecesarios. O puedes decidir que la vida aún te ofrece alicientes. Vean Mar adentro y luego El intocable. ¿Qué diferencia a los dos protagonistas, ambos tetrapléjicos? ¿Por qué sus destinos son tan distintos (el suicidio o una vida con calidad)? Porque uno es pobre y el otro millonario.

No quiero agobiarles. Pero imaginen lo que va a pasar cuando las últimas tecnologías médicas permitan elaborar órganos a la medida o avanzadísimas terapias regeneradoras. Serán tratamientos muy caros. Pero el que pueda permitírselo...

viernes, 27 de febrero de 2015

Goya nos vuelve a retratar 20150227

Irrito a mis lectores de derechas, decepciono a no pocos de izquierdas, descoloco a los de centro, mosqueo a los aragonesistas y cabreo a los españolistas. Por ello suelo usar a menudo expresiones como "con el debido respeto", "ya disculparán" o "sin ánimo de ofender". No es sarcasmo; solo pretendo suavizar las tensiones. En todo caso, hay algo que aliviará los enfados de quienes me ven como un tipo negativo, engreído y faltón: en realidad mi influencia sobre los acontecimientos es muy escasa... tirando a nula. Les voy a poner un ejemplo descafeinadito, para evitar sofocos: el asunto de Goya y su fallido museo (bueno, digo fallido en su versión más ambiciosa y de iniciativa pública).

Ocurrió un día que el entonces presidente de Aragón, Santiago Lanzuela, inspirado por Manuel Pizarro, a la sazón jefe de Ibercaja, salió al ruedo anunciando la creación de un Espacio Goya, lugar donde se concentraría la obra que hay en Aragón del gran pintor y la que pudiera ser importada, junto con trabajos de artistas precursores o de otros posteriores influenciados por don Francisco. Cierto es que el tema se planteó con poca ambición y sapiencia, pero yo lo jaleé, encantado además de coincidir con personas tan señaladas y tan de orden.

Lo de Goya era de cajón. No hay aragonés más universal ni otro reclamo posible en el exterior. El Espacio (mejor el Museo) era un objetivo irrenunciable. Pero, claro, el proyecto tenía que lidiar con los intereses, las envidias, los personalismos y todos los vicios regionales. Pronto se supo que algunas entidades propietarias de obra goyesca no la soltarían ni a tiros (por ejemplo la Iglesia Católica). El Gobierno de Aragón, no obstante, se puso a intentarlo (ya era presidente Marcelino Iglesias). Se desalojó la Escuela de Artes y Oficios para instalar allí la cosa... Y luego todo se fue quedando en nada. Mientras, nos entreteníamos con lo de Gran Scala y otras idioteces.

Ahora, Ibercaja (que ya vio en Goya el principal activo de su Museo Camón Aznar) ha decidido adueñarse de la marca. Nadie podrá reprochárselo. Una vez más se ve quién templa y quién manda. Y aquí, un servidor, con un palmo de narices. Como les dije.

jueves, 26 de febrero de 2015

Los ganadores ni siquiera estaban allí 20150226

Ayer se presentó en Zaragoza Albert Rivera, el jefe de Ciudadanos, y reventó el auditorio del Reina Petronila. Aquello fue un exitazo (otro más a cargo de un partido alternativo), y eso que la cosa iba de desayuno y se celebró a las 9 de la mañana. Por eso, cuando la gente se empeña en preguntarme sobre el vencedor del debate sobre el estado de la nación (sí, hombre, ese que se celebró esta semana aunque parecía haber sido llevado a cabo en un momento indeterminado del pasado bipartidista), pues yo les contesto que, de haber ganador (o ganadores), no puede ser ninguno de los oradores que se sucedieron en la tribuna del Congreso. Ni Rajoy ni Sánchez, los mejor parados fueron Pablo Iglesias (citado expresamente por el presidente del Gobierno pese a no ser ni siquiera diputado) y el propio Rivera. Estaba cantado.

Lo más sensacional del debate en cuestión fue, según todos los observadores, ver a don Mariano perder los papeles y los estribos, rabioso perdido porque no se le reconocía como jefe y salvador de España y encima le mentaban al maldito Bárcenas. Mucha gente (empezando por la peña monclovita) se ha extrañado de que Sánchez se tirase a degüello. ¡Como si el secretario general del PSOE pudiera hacer otra cosa! O pelea o muere. Lo de salir en la foto firmando consensos con cadena perpetua incluida no le beneficia ni miaja.

Que Rajoy no ganó nada (y probablemente perdió más de lo que pensaba) lo sé por un detalle muy significativo: en la encuesta telefónica que hacen los de 13 TV durante su tertulia nocturna, menos del 60% de los participantes le coronaron como vencedor, cuando lo habitual es que el PP reciba apoyos superiores al 70%. Ese es un dato contundente y elocuente... y no las cifras maquilladitas o simplemente falsas que suele desgranar el señor presidente para vendernos su recuperación.

Así que cuando Rafael Hernando, el malhumorado (¿estreñido?) portavoz parlamentario del PP, se puso a darle caña a Podemos, cualquiera pudo darse cuenta de lo que había pasado. Los otros habían ganado. Y van...

JLT  26/02/2015

miércoles, 25 de febrero de 2015

Y a pagarlo entre todos... ¡Por supuesto! 20150225

Han condenado a Pinilla en una de las varias causas que tiene pendientes. Como la cosa iba de prevaricación y el Ayuntamiento de La Muela era responsable subsidiario, el citado municipio tendrá que apoquinar 4,7 millones (y ya debe más de 13). Al final, siempre toca pagar... a los paganos. Recuerden, si no, aquel debate sobre el estado de la nación en el que Pedro Sánchez le reprochó a Rajoy los tres mil y pico millones (más o menos, pues la cuenta es un barullo) a que ascenderá la indemnización por el fiasco del Castor. Y el presidente le replicó al otro: "Oiga, pero si eso del Castor lo aprobaron y pusieron en marcha ustedes...". Los dos tenían razón, claro. Aún podían haber recordado que el fracasado (por peligroso) almacén submarino de gas formó parte de la ortodoxa política europea, o que su adjudicatario fue Florentino Pérez, pobre hombre.

Todo sale de los bolsillos del contribuyente de a pie: del asalariado bajo estricto control y de aquellos empresarios o autónomos que llevan las cuentas claras. Los demás, ya se sabe... Pagamos 88.138 millones de rescate bancario (de los cuales Eurostat ya da por perdida la mitad). Pagamos también unos cuantos miles de millones, en beneficios fiscales para las grandes compañías que han adquirido sociedades extranjeras. Pagaremos las fianzas civiles de Bankia y las compensaciones a sus accionistas, o el rescate (¡otro más!) de las autopistas madrileñas, o muy probablemente las pérdidas de los grandes inversores en energías renovables (que el actual Gobierno ha querido hundir porque lo suyo es nuclear, por supuesto)... No sigo con la lista, es interminable.

Pero no me resisto a recordar esa otra que acabamos de pagar: la privatización del 49% de Aena. Una operación en la que pusieron un precio a las acciones muy por debajo del valor de la empresa... y luego las vendieron a los grandes inversores, mientras para los pequeños ahorradores sólo quedaban algunas migajas. Puestos en cotización, dichos valores subieron un 30% en dos jornadas. Gran beneficio para los amigos del Gobierno. Una vez más, por cuenta de todos. 

martes, 24 de febrero de 2015

Estado de la nación... ¿Qué nación? 20150224

Parece ser que el debate sobre el estado de la nación, aunque comienza hoy, ya se ha celebrado. Rajoy vendió recuperación y medidas sociales destinadas a rubricar el final de la crisis. Sánchez se estrenó resaltando el aumento de la desigualdad y el descalabro de los servicios públicos. Garzón debutó también con críticas al Gobierno y a la troika (¿o acaso no es IU el auténtico calco español de Syriza). Los nacionalistas centrífugos (en pleno descoloque) dijeron más o menos lo de siempre. Y los demás hicieron lo que pudieron. El debate solo fue-será el último acto oficial del bipartidismo. Llegan Podemos y Ciudadanos.

España transita un rumbo prefijado: el de la imposición del nuevo modelo social. Por eso, lo más importante que ha sucedido en las últimas 72 horas (incluyo el día de hoy) no está en cualquier consideración que se haya hecho sobre el incremento del PIB y los buenos augurios, o las réplicas que nos recuerdan la existencia de una deuda pública superior al billón, de la cual solo somos capaces de pagar los intereses pero ni un céntimo del capital... no, amigos, lo decisivo fueron las declaraciones hechas ayer por la señora Gomendio, secretaria de Estado y persona muy próxima al ministro Wert, anunciando que nuestra universidad pública es insostenible por demasiado abierta y demasiado barata. Habrá que meterle mano. ¿Se extrañan ustedes? Pues no lo hagan. La crisis, dicen, ha acabado, pero debemos (entre instituciones, empresas y familias) más de tres billones y somos súbditos de nuestros acreedores. Ya nos dijeron (los de la famosa troika, por cierto) que debíamos reducir el gasto en educación.

La feroz ofensiva contra Grecia (¡claro que Syriza no traía el Apocalipsis, bobos!, ¡es el Eurogrupo quien cabalga sus corceles!) nos advierte de que el capital financiero está incluso dispuesto a perder dinero (¿no sería mejor dejar respirar a los helenos para que cumplan sus compromisos?) antes que aliviar el rigor de su dominio. La democracia solo puede circular en una dirección. El pensamiento único nos abruma. Hablaron-hablan del estado de la nación... ¿De qué nación?

lunes, 23 de febrero de 2015

En vez de esfuerzo, amenazas y chantaje 20150223

Los grandes partidos (sobre todo el PP) han decidido afrontar las próximas elecciones sosteniendo contra viento y marea su propia continuidad. Si nos atenemos a lo que no es más próximo, las candidaturas que aparecen para las próximas autonómicas y municipales contienen pocas sorpresas. Bueno... en realidad no contienen ninguna. En cada formación se vive una feroz pugna por pillar los primeros puestos en las listas, porque a partir de cierto ordinal nada está garantizado. Por lo demás, lo de siempre. Inaudito. ¿Cómo puede ser que políticos profesionales supuestamente avezados y astutos no comprendan que el personal quiere un Sistema renovado y al menos un poco más verosímil que en su versión actual? ¿Es que no son capaces esos mismos linces de hacer un esfuerzo para obtener algo de credibilidad, recuperar la posición y volver a sintonizar con el electorado? Pues no. Resulta desconcertante ver a los supuestos líderes empeñados en no hacer concesión alguna a la opinión pública. Ni aunque les vaya en ello el puesto que tantísimo valoran.

No tengo muy claro qué puede pasar en mayo. Los sondeos arrojan resultados confusos. Hay intenciones ocultas. El cocinado (me refiero al cocinado honrado) resulta dificilísimo, porque han aparecido nuevas marcas de las que obviamente no existe recuerdo de voto. Todo está muy fluido e inestable. La pelea es cada vez más confusa y sucia, y sus resultados parecen dudosos. Pero hay algo evidente, un fenómeno que recorre la comunicación política en toda España (Aragón incluido, no faltaría más): los habituales han decidido no hacer mudanza alguna. Presentarán la oferta electoral que hayan cooptado desde sus aparatos. Esto hay --dirán a la ciudadanía--, tanto si os gusta como si no. ¿Y cómo van a lograr que la gente se trague el sapo? Pues mediante el miedo y el chantaje. Os apuntáis a lo de siempre... o sangre, sudor y lágrimas. Todo lo que no encaje será tachado de venezolano, catalán, inexperto, comunista, estúpido, peligroso, indeterminado, retrógado, imposible, desastroso... incluso corrupto. ¡Corrupto! De verdad que sí: impresiona.

domingo, 22 de febrero de 2015

Por aquí pasaron Atila y su caballo 20150222

Sí: donde pisaba el caballo de Atila no volvía a crecer la hierba. Es lo que dice la leyenda. Sin embargo, la caída del Imperio Romano no se debió a una sola causa sino a varias y no pocas de ellas se incubaron en el mismo seno de una sociedad incapaz de adaptarse a los cambios (aunque quizás sí se adaptó y entonces se hizo diferente). Hago este preámbulo, tan culto y tan así, para relativizar y lubrificar el posterior análisis sobre cómo puede quedar Aragón tras el paso del último gobierno PP-PAR. También haré una observación consoladora: los bárbaros de entonces se integraron, las raíces de la ciencia y la filosofía sobrevivieron, el arte renació... y volvió a crecer la hierba segada por la galopada de los hunos. Consolémonos pues.

Los informes de la Cámara de Cuentas sobre el desbarajuste que reina en la administración aragonesa van siendo publicados cual colección de fascículos tenebrosos. Pronto habrá más revelaciones (quizás sobre el IASS y el Salud). En el Pignatelli tiemblan y maldicen la hora en que se les ocurrió poner en marcha un órgano fiscalizador, al que se suponía incapaz de hacer algo más que marear las perdices con expedientes sin importancia y ha resultado ser un censor implacable. Repito: en este caso el órgano ha hecho la función, y su responsable, Antonio Laguarta, está crecido e imparable. Ha sacado de sus casillas a Fernando Gimeno con sus apreciaciones sobre el deshueve contable en el Ayuntamiento de Zaragoza. Pero lo de la DGA pinta mucho peor. Porque es en ese ámbito institucional donde se ventilan los servicios e inversiones fundamentales para la vida de todos los aragoneses. La sanidad, los servicios sociales, la educación, la Universidad, las infraestructuras determinan el presente y el futuro. Es todo eso lo que ahora está en evidente riesgo de venirse abajo. Al margen de las denuncias de la Cámara, los diagnósticos de organismos de todo tipo, las advertencias de los expertos y las reacciones y protestas de los usuarios van poniendo sobre el tapete una realidad inquietante.

Que sí, que Rudi recibió una mala herencia. Le endosaron una situación con problemas. Ella dejará tras de sí algo muy parecido a una catástrofe. Arreglar los rotos (concienzudamente perpetrados por consejeros como Oliván o Serrat) ha de requerir un esfuerzo ímprobo. O bien será preciso abandonarse al fatalismo y dar por perdido lo logrado en treinta años de autonomía. En ese periodo hubo aciertos, errores, sobrecostes, tontadas, apaños y fallos. Pero lo de ahora pertenece a otra categoría. No es un mal momento, es una auténtica conmoción. Esto lo reconoce en privado mucha y muy variada gente, incluida la que luego, en público, les baila el agua a la presidenta y los suyos, por aquello de seguir saliendo en la foto. Es lo que hay.

sábado, 21 de febrero de 2015

Así no hay manera de aceptar el sistema 20150221

Lo leí en un diario (de los que gustan a la gente de orden, ojo): "La sede del Gobierno autónomo (de Madrid) fue un auténtico nido de piratas". La cosa iba del espionaje en el seno del PP capitalino. Según parece, el hoy imputadísimo Francisco Granados montó una trama para conocer las actividades privadas de otros cuadros del partido. Todo ello en el contexto de la pugna entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón. Un nido de piratas, sí. Y les hablo de Madrid y el PP, pero si quieren menciono Andalucía y el PSOE, Cataluña y CiU, o incluso Aragón y la nómina de los partidos que han gobernado su famosa autonomía.

En este plan el sistema sigue siendo insalvable, aunque ahora se presente como la única opción posible (y si votas lo imposible, allá tú). ¿Son necesarios los partidos? Sin duda. ¿Es preciso que las instituciones gocen de la complicidad de la ciudadanía? Seguro que sí. ¿Podemos prescindir de la política en su versión democrática? De ninguna manera... Pero partidos, instituciones y democracia han de estar limpios, ser transparentes, defender a la ciudadanía y representar los valores más elevados. Si no...

Respecto del último escándalo sindical (y tampoco me olvido de los constantes escándalos de naturaleza patronal), pienso lo mismo. Los sobresueldos a los altos cargos de la organización de CCOO en la banca y el dineral que la susodicha gastaba en actividades operativas (14 millones en cinco años, casi tres kilates por temporada) han de causar por fuerza perplejidad y sospecha. Y vuelta a lo mismo: ¡claro que los sindicatos son imprescindibles (y más ahora, cuando caen chuzos de punta)! ¡Cómo podrían los trabajadores quedarse sin instrumentos colectivos para defender sus atropellados intereses! Pero, por favor, con claridad, con honradez, con dignidad.

Es cierto que en este país la gente ha sido muy renuente a la hora de militar en política o de actuar en la esfera sindical. Malo, muy malo para todos. Sin embargo, viendo lo que hay, ¿quién podría reprochar su absentismo a los que hoy contemplan atónitos e indignados los resultados de tantos años de piratería?

viernes, 20 de febrero de 2015

Yihadismo... y todo lo demás 20150220

La violencia se ha infiltrado en los paradigmas posmodernos como hermana siamesa de la desigualdad social. Hace realidad las oscuras profecías de la ciencia ficción de hace 30 años. Así, películas y novelas gráficas trabajan sobre el recurrente escenario de enormes áreas urbanas donde una minoría disfruta de seguridad, se alimenta bien, recibe educación superior y accede a las tecnologías médicas más avanzadas, mientras la mayoría sobrevive (o muere) en otro universo: el de la pobreza, las bandas criminales, la comida basura, el agua contaminada y la desatención sanitaria. Pero, a día de hoy, esa violencia puede ser local (la que padecen, por ejemplo, México y África Central)... o global (la del yihadismo). Esta última nos aterra sobremanera porque no se queda allí (en Irak o Libia) sino que llega hasta nuestras ciudades y nuestras casas. Europa aún disfruta de un notable equilibrio social (que ya se rompe por el Sur) e ignora que tan bendito status es la excepción y no la regla en el mundo actual.

El yihadismo se inserta en la maldición que está empujando a las sociedades musulmanas hacia las fauces del integrismo religioso, el arabocentrismo y la incapacidad para asumir su propia versión de las revoluciones políticas, culturales, centífico-técnicas y morales que han permitido a Occidente convertirse (para bien y para mal) en la vanguardia de la humanidad, con la razón y el laicismo por bandera. Nadie mejor que los españoles (sujetos hasta hace bien poco al rigor del nacional-catolicismo) para entender lo que le viene ocurriendo al Islam en los últimos dos siglos.

Pero el yihadismo no amenaza nuestro modo de vida ni nuestras libertades. Causará daños puntuales, nos vestirá de luto, dará alas a la xenofobia y el fascismo... pero carece de fuerza real para obligarnos a nada. Su medievalismo cruel no tiene gran cosa que hacer frente a los enormes recursos militares de Occidente. El peligro, el de verdad, está en otro lado: en Ucrania, en la eurofobia de los corruptos burócratas que dominan la UE, en la extrema codicia de la élites. Eso sí que puede dejarnos sin futuro.

jueves, 19 de febrero de 2015

A marear los datos, que es gratis 20150219

La recuperación que proclama el PP es una elaboración estadística obtenida a base de marear las cifras. Bueno, algún dato estadístico sí va puntuando en positivo, casi siempre en términos muy relativos. A partir de ahí, el Gobierno ha montado una estrategia de comunicación para convertir la España de la devaluación interna y los números rojos en la locomotora de Europa. Por supuesto, tal versión es jaleada por los organismos internacionales: ese Banco Central Europeo, tomado por los burócratas del capital financiero (empezando por Draghi); ese Fondo Monetario Internacional (cuya directora, Christine Lagarde, ha sido imputada por la justicia francesa por haber regalado 403 millones procedentes del erario a Bernard Tapie, íntimo de Sarkozy)... Así van las cosas. No nos extrañemos pues si el consejero de Sanidad del Gobierno aragonés, Ricardo Oliván, hace también sus pinitos en esta asignatura del trampantojo aritmético y anuncia que la lista de espera máxima (más de seis meses) se ha reducido en un 36%, cuando en realidad todavía multiplica ¡por siete! la que encontró al llegar. El incremento de las demoras ha batido todos los records, especialmente en la especialidad de Trauma (en junio de 2011, 147 pacientes en espera; ahora, 1.143).

Lo malo de los datos macroeconómicas no es solo que su reflejo en la realidad cotidiana sea inapreciable, sino que tampoco son coherentes en sí mismos. Si hay más empleos, desciende el número de horas trabajadas. Si crece el PIB, la balanza comercial se desequilibra (un 53% aumentó su déficit el año pasado). Si baja la prima de riesgo, la deuda pública supera el billón de euros y la privada está por encima de los dos billones. Se dice que las cosas van menos mal que hace unos años. Vale, pero es que en aquellos momentos estábamos tocando fondo; puede que ahora descendamos a menos velocidad, pero cualquier recuperación de verdad queda aún lejos.

Y en Aragón, genial. Ayer, Luisa Fernanda estaba radiante anunciando las buenas nuevas económicas. Pero esta bendita Tierra Noble ha perdido posiciones en casi todos los rankings. Por mucho que se mareen las cifras.

Mejor... nos lo tomamos a risa 20150218

Hay días en que la tele me atrapa. Zapeo como un poseso por los canales que traen información, tertulias o magazines de actualidad política y me sumerjo en el cinismo, las incoherencias, la cara dura, las contradicciones, las mentiras... y, sí, la desfachatez de jefas y jefes. Ayer estuve así un buen rato, y menos mal que vino alguien a casa, me libró del hechizo y me sacó a la calle. Si no, lo mismo sigue allí, con el mando a distancia en la mano y una risa (pelín histérica, lo reconozco) sacudiéndome el cuerpo.

De las cosas que se oyen (y leen) sobre Grecia y Ucrania no digo nada. Cada vez tengo más claro que buena parte de los analistas profesionales se expresa dentro de un marco conceptual que ya no es el del elefante neocón que decía Lakoff sino el del Tea Party global que mastica incansable sangre de obrero, carne de clase media y cerebro de profesional universitario. Pero, dejando la cosa internacional a un lado, lo de España tiene una vis cómica que tira de culo.

El caso es que Chaves y Griñán han sido imputados, aunque no tendrán que ir a declarar hasta después de las elecciones andaluzas (ya ven lo atinada que estuvo Díaz en el calendario electoral). ¿Se les aplicará el código de Pedro Sánchez, exigiéndoles la renuncia a sus respectivas actas de diputado y senador? ¿Se les fulminará como a Tomás Gómez? Pues no. Los portavoces socialistas se pasaron el día explicando con la mayor naturalidad y convicción que los códigos están para ser incumplidos cuando conviene y aún tuvieron tiempo de añadir que en Madrid designarán candidato mediante una especie de primarias sin votacion propiamente dicha, o sea mediante una consulta a las bases interpretada luego por la dirección. Genial.

La guinda del pastel la puso, un día más, el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando. Salió con esa cara suya de necesitar urgentemente un micralax y puso a parir a todos (los demás) por corruptos y mangantes. En nombre del partido que construyó sus sedes y financió sus campañas en negro, sentó cátedra ética y estética.

Pero los malos son Tsipras, Varoufakis, Iglesias y Monedero. ¡Ay, madre!

martes, 17 de febrero de 2015

Podemos se mete... en política 20150217

Las elecciones a los organismos de dirección territoriales de Podemos han puesto de relieve que estamos ante una organización plural y compleja. El hecho de que el grupo fundador (Iglesias y los de la Complu) haya sido batido en Aragón y otras comunidades tiene una explicación sencilla: los presupuestos (antiautoritarios y participativos) de Podemos han desbordado a quienes los propusieron en origen. La pulsión democrática y el rechazo de los arquetipos tradicionales (según los cuales las direcciones de los partidos deben disponer de un poder absoluto) se han combinado con el desgaste sufrido por los citados fundadores, en especial tras el caso Monedero (pésimamente replicado por quienes se suponía eran expertos en comunicación política). Echenique, cuya figura se agiganta, ha evolucionado en un podemista perfecto: no es fácil ubicarlo en el eje espacial de las ideologías (izquierda-derecha), busca intencionadamente el debate con la jerarquía, comunica con efectiva simplicidad y es capaz de adaptarse a compañeros de viaje de lo más variado.

El éxito logrado por quienes han disputado los liderazgos territoriales a Pablo Iglesias ha de ser, en el corto plazo, un punto a favor de Podemos. Cuando el PSOE disuelve desde arriba órganos directivos elegidos por la militancia y renuncia a las primarias, o cuando en el PP todo depende de la voluntad de Rajoy... un partido capaz de afrontar elecciones internas abiertas donde la dirección puede ser derrotada trae un soplo de aire fresco.

Eso sí, Podemos se ha metido... en política. Y tendrá que saber surcar tan proceloso mar. Habrá de gestionar su obvia pluralidad. Deberá elaborar, a partir de sensibilidades muy diversas, un programa verosímil. Tendrá que hacerse creíble en lo operativo y no enredarse en luchas intestinas. ¡Ah!... y deberá entender (empezando por sus dirigentes más señalados) que el sistema les envuelve e influye sobre su propia dinámica interna. ¿O acaso la proyección mediática que ha impulsado al victorioso Echenique no ha sido favorecida por quienes, desde fuera, deseaban complicar el desarrollo del nuevo (y amenazador) partido? 

lunes, 16 de febrero de 2015

Pero... ¿le queda pulso político a 'Zaragón'? 20150216

El barullo montado en torno a la Cámara de Cuentas es la última (¡la enésima!) expresión de la desgana y la rutina que imperan en la política de Aragón (de Zaragón, digo). Como han venido haciendo durante lustros, PP y PSOE (con el PAR haciendo puenting y CHA e IU buscándose la vida en medio del muermo) repiten argumentos de quita y pon, que ponen en boca de sus portavoces exactamente las mismas palabras dependiendo de si gobiernan o están en la oposición. Por eso la juncal Cámara de Cuentas es buena para los conservadores y mala para los socialistas cuando mete caña al Ayuntamiento cesaraugustano; pero mala para los conservadores y buena para los socialistas cuando pone en el punto de mira al Pignatelli. Lo de siempre: el que manda aquí (si además es el mismo que manda en Madrid) dice que es preciso ser optimista, que los pantanos se harán enseguida, que el Gobierno central nos mima, que las carreteras malditas serán desdobladas ipso facto... y el que se opone argumenta en sentido contrario que esto es una caca, que el Pacto del Agua no se cumple, que en La Moncloa y los ministerios no boicotean, que las carreteras son un matadero... Lo mismo da quién es quién. Los discursos son tan previsibles e intercambiables (casi siempre desfasados o erróneos) que sólo pueden producir un enorme y desalentador aburrimiento.

Habiendo sido ratificados los candidatos del PP y presentados en público los del PSOE, sólo queda por ver qué sale de las primarias abiertas organizadas por Ganemos-Zaragoza y Podemos (supongo que cuando lean esto ya se habrán despejado algunas incógnitas al respecto). Mientras, para sacudir la modorra del respetable, los aspirantes de los dos grandes partidos se sacan de la chistera ideas provocadoras. En nuestra capital, el PP abrió fuego con su tran-bús (a la derecha zaragozana le pone la fobia antitranvía y antibici) y el PSOE ha apostado a estas alturas por un programa inclusivo (tras marcarse el tanto del control genético de la caca de perro). Algunos se ríen de estas cosas. Pero a mí me parecen un loable esfuerzo innovador. No sé si les llegará para mucho más.

sábado, 14 de febrero de 2015

Y Ucrania, en la estacada 20150214

A Ucrania la han dejado en la estacada. No sé si los acuerdos de Minsk resolverán a medio plazo el conflicto. Hago votos por ello. Unos y otros se las arreglaron para desencadenar en ese país un enfrentamiento entre malos. Putin es un canalla corrupto que defiende sus necesidades estratégicas. Los oligarcas que gobiernan en Kiev son unos canallas corruptos (e ineptos) que quieren convertir la nación en un negocio sucio. Entre estos y aquel, millones de personas (a las que un día hicimos creer que son europeos) malviven y mueren acosadas por el frío, el hambre y la metralla. La UE, después de encabezar la desestabilización, pretende arreglar las graves heridas abiertas con unas cuantas tiritas. Estados Unidos se inclina por el incierto sendero de la guerra oponiendo testosterona yanqui a la testosterona rusa. Es curioso: Merkel desea joder vivos a los griegos por haber otorgado sus votos a un partido limpio aunque radical, y sin embargo se niega a pasarle armas al caótico ejército ucraniano. Obama es más comprensivo con los helenos, pero ansía llevar a la Europa Oriental los cañones y misiles made in USA. Cada cual mira por sus intereses o sublima sus fobias.

El nuevo desorden mundial globaliza una tendencia a las jugadas arriesgadas, una violencia crónica, una consagración de la desigualdad. Entendámonos, no hablo de un mundo peor ni más injusto (que el de antes), porque la historia de la humanidad no es precisamente un cuento de hadas. Lo que ahora emerge es una serie de nuevos paradigmas que relacionan el poder con la fuerza (financiera o militar), que prescinden de todo disimulo o coartada y que ahondan en la lógica del egoismo y la crueldad. Las/os perjudicadas/as han dejado de ser víctimas para convertirse en culpables de sus propias desgracias. Y los símbolos identitarios, sean nacionales o religiosos (¡ay!, pobre Islam atrapado entre Dios y la colérica frustración de los hombres), sirven como bandera en conflictos que pueden descontrolarse en cualquier momento. Adiós a los sueños igualitarios y democráticos.

Ojalá llegue la paz a Ucrania. Y a Siria y a Irak y a México y...

viernes, 13 de febrero de 2015

No le demos vueltas: es desfachatez 20150213

Madrid y Barcelona (incluso Sevilla), son ámbitos políticos enrevesados, traperos y peligrosos. Las puñaladas están a la orden del día. Jefas y jefes se cuidan más de vigilar a los suyos que a los adversarios. Los grandes partidos inician la jornada dispuestos escenificar las más sucias peleas (internas, si puede ser). El PSOE lo borda. CiU (la C por un lado y la U por otro) se luce. El PP transita en medio del vendaval llamando negro a lo blanco y blanco a lo negro. Los diarios mienten. TVE, crujida (como diría Susana Díaz) por las purgas, se convierte en una versión de Intereconomía pagada por todos. El otro día, David Trueba (inteligentísimo siempre) ironizaba sobre las respuestas de Esperanza Aguirre cuando la entrevistó Jordi Évole. ¿Fue lo de la la lideresa facundia, desparpajo... o desfachatez pura y dura? Tú me dirás.

Desfachatez es la palabra. Cuando Aguirre afirma tan guapamente que el PP no ha reducido las inversiones en sanidad y educación. Cuando Ricardo Oliván, gran jefe del Salud aragonés, anuncia en pleno colapso hospitalario que las listas de espera se resolverán en unos meses. Cuando la presidenta andaluza se pone patriótica. Cuando el portavoz del PP en el Congreso, Rafel Hernando, desparrama los más filosos adjetivos descalificativos sobre Pablo Iglesias y su coleta tapándose los gürteles y los bárcenas. Cuando el ministro de Hacienda saca su sonrisa más mefistofélica y asegura que sólo quienes no han cumplido al cien por el cien con el fisco deben temer sus filtraciones. Cuando...

Todo esto es acojonante. Inaudito. Comparto bastantes de los reparos que personas de naturaleza sistémica le ponen a Podemos. Pero por mucho que tomemos en consideración los fallos que ya exhibe el nuevo partido, aún le queda todo un viaje sideral hasta llegar a esos límites de la galaxia tan recorridos por las formaciones tradicionales. ¿Cómo ha podido ser que Pedro Sánchez destituyera ipso facto a Tomás Gómez sin más preámbulos ni debate ni Comisión de Garantías?, pregunto a la gente del PSOE. Habrá tenido sus motivos, responden.

Lo que les digo: desfachatez.

jueves, 12 de febrero de 2015

Ya me disculparán los ribereños 20150212

Un vecino de Novillas, afectado por las últimas inundaciones, me ha enviado una carta refutando lo que suelo escribir aquí cada vez que el Ebro se desborda. Este caballero vive en la misma casa de sus abuelos, donde no hubo problema alguno cuando la gran avenida del 60-61 (casi 5.000 metros cúbicos por segundo); ahora, sin embargo, el agua llega más y más aunque el río traiga caudales muy inferiores. ¿Por qué? Y responde tajante: "Porque antes a las gentes del pueblo se les permitía extraer en verano las gravas y leñas que dejaban las avenidas de invierno".

Respeto la opinión de este ciudadano. Les pido disculpas a él y a sus vecinos de la ribera, si en mis artículos se ha deslizado algo que pudiera ofenderles. Les aclaro que no soy radicalmente contrario a que, como él dice en su misiva, se retiren gravas, maderos u otros materiales que el Ebro deposita en sus orillas y sotos. Dudo, no obstante, que sea factible canalizar el río en un cauce definitivo a base de dragados sistemáticos.

Éste es un asunto complejo. De un lado está el hecho de que el Ebro se mueve constantemente. La regulación y el cambio climático han contribuido a desbaratar su régimen natural. Sufre el impacto de las intervenciones humanas. Las motas navarras, por ejemplo, provocan la inmediata expansión de las aguas cuando llegan a la ribera aragonesa. Cultivos, defensas, carreteras o caminos sobreelevados alteran el comportamiento del río. Su caudal se ha cargado de fertilizantes que contribuyen a multiplicar la vegetación... Demasiados factores.

Es preciso ordenar el río en su totalidad, asumiendo sus condiciones y actuando con sabiduría. Lo que no vale es que los políticos se paseen por la ribera ofreciendo soluciones simplistas... mientras están en la oposición. Luego, si gobiernan, ¿en qué queda cuanto dijeron y prometieron? Cuando mandaban los socialistas, los del PP parecían tener muy claro cómo actuar. Ahora, con los conservadores en el machito, son los del PSOE quienes dan la réplica. El PAR tiene adjudicada la presidencia de la CHE... ¿Y qué?

Dicho sea con el debido respeto.


miércoles, 11 de febrero de 2015

Y con los aragonesistas, ¿qué pasará? 20150211

Pudiera ser, como sueña Lambán, que las encuestas den un giro de aquí a tres meses y el PSOE resucite. O que la abrasiva campaña de que está siendo objeto Podemos (primero sobreactuaron ellos y ahora les sobreactúan los demás) surta efecto. O que Ganemos Zaragoza (y la misma etiqueta trasladada a otras localidades) no acabe de cuajar y se incumpla el vaticinio (terrible para la candidatura de Carlos Pérez Anadón) que adelantan hoy los sondeos. Todo está muy fluido, se intuye que existe mucho voto oculto, la actualidad se mueve con vertiginosa rapidez... Mientras, aquí y allá surgen voces que reclaman más atención al papel de los aragonesistas en el inmediato futuro. ¿Y de CHA y el PAR, qué?, preguntan impacientes algunos lectores.

Bueno... En mi opinión (y quizás estoy tan equivocado como las dichosas encuestas) el problema para el aragonesismo político es que su espacio se ha estrechado. Por distintas causas: el trasvase del Ebro ha dejado de ser una amenaza a medio plazo, el subidón soberanista en Cataluña ha provocado una reacción recentralizadora y han surgido opciones políticas alternativas que sitúan la cuestión social por encima de la territorial. Además los aragonesistas (de babor y estribor) han llegado al momento actual sin una estrategia específica. En el caso del PAR, dicha estrategia, si existió alguna vez, se perdió hace tiempo en los vericuetos de las alianzas forjadas a diestro y siniestro, siempre por un puñado de cargos y de partidas presupuestarias. CHA ha sido y es otra cosa. Más seria, más sincera y limpia. Sin embargo se ha sistematizado y desdibujado, dividida entre sus dos naturalezas, la progresista y la nacionalista.

Arturo Aliaga ha heredado de Biel un partido desprestigiado y muy dividido. El hombre hace lo que puede, se esfuerza, va, viene, apura la cuota de pantalla de Aragón TV. Pero lo tiene muy crudo. Mientras, en CHA, el dúo Soro-Martín exorciza los demonios del 5% (mínimo para estar en los ayuntamientos) y del 3% (ídem para ingresar en las Cortes). Van solos, jugándoselo todo. Y si lo de Podemos y Ganemos pierde fuelle, pues a lo mejor...

martes, 10 de febrero de 2015

De la 'lista Falciani' al 'caso Monedero' 20150210

La lista Falciani ha salido a la luz. Ahí aparecen 2.700 compatriotas (¿compatriotas?) que tenían cuentas en Suiza para escaquear la pastizara al fisco. Se sabía de Botín y algún otro. Ahora, los nombres (banqueros, empresarios, aristócratas, deportistas de élite, millonarios de nacimiento y otros barandas) van saliendo a la luz. No creo que nadie se extrañe al ver quiénes son. Menos aún se ha extrañado nuestro ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que ayer declaró tan pancho que él ya estaba al tanto de la extensa nómina de evasores (aunque se había quedado el dato para sí), a los cuales se ha pedido, parece ser, que regularicen la situación.

Para tener una cuenta en el HSBC tienes que podértelo permitir. Ahí no están los que ganan 30.000 año... o 300.000. Hay que ser rico de verdad, hay que operar desde figuras societarias, hay que manejar dinero opaco, hay que estar en lo alto de la pirámide. 2.700 españoles (¿españoles?) son una ínfima minoría, pero es la minoría que de verdad las toca y además está en condiciones de emboscar su fortuna en refugios suizos, andorranos, caribeños o asiáticos. Si no llega a ser porque Falciani abandonó el lado oscuro de la fuerza y se trajo con él la información, a estas alturas seguirían ahí, tan tranquilos, y no hubiesen tenido que regularizar cosa alguna. En todo caso estos ilustres personajes no han sido acusados de ningún delito, y ni siquiera su banco ha sido objeto de acción legal por parte del Reino de España (otros estados si estudian interponer demandas).

Esta es la abrumadora realidad: la elusión y la evasión fiscal han roto los mecanismos de redistribución. Por eso la ciudadanía de a pie anda agua al cuello. Dicen que Podemos fichará a Falciani para que les ilustre sobre cómo combatir el fraude fiscal. De paso, podrían cerrar de una vez el caso Monedero. El cual, es cierto, no se llevó el dinero a Suiza ni siquiera lo ocultó. Tal vez fue mal asesorado o pensó que estaba por encima del bien y del mal. Pero metió la pata hasta la ingle. Ahora debería abandonar la dirección del partido... Si este pretende estar a la altura de su propia doctrina. 

lunes, 9 de febrero de 2015

Elecciones en las que no se puede elegir 20150209

Sí, vale. Dejémonos de tontadas. El futuro ya está aquí y es puro Blade Runner. Los Ángeles, Río o El Cairo son pura scifi: rascacielos, mansiones, riqueza, pobreza, delincuencia a todos los niveles... La desigualdad es ley de vida y la democracia se convierte en un ritual cada equis años. Por supuesto, los vectores políticos y sindicales que impulsaron antaño la lucha por un futuro mejor, igualitario y solidario, desaparecen, pierden su fuerza o simplemente se orientan en dirección contraria tras dar un giro de 180 grados. Ese conglomerado ideológico y organizativo que llamábamos la izquierda se viene abajo. Intento, pese a todo, ponerme en plan optimista, pero por lo visto no hay forma de cuadrar el círculo.

¿Tiene la culpa Syriza de que Grecia esté como está? No. La ruina de aquel país es obra de gobiernos conservadores y (supuestamente) socialdemócratas. Durante decenios frenaron la modernización del estado, crearon redes clientelares, robaron y permitieron a los más poderosos campar a sus anchas. No lo hicieron solos. Contaron con la ayuda profesional de reputados expertos financieros y la colaboración imprescindible de los bancos alemanes y franceses. El resultado lo conocemos muy bien: estallido de las burbujas, crisis, deuda insostenible, pobreza y depresión. ¡Ah!, pero acaba de llegar al poder un nuevo partido que pretende cambiar las cosas. Lógico y positivo, ¿no? Pues no. Al recién instalado Ejecutivo heleno le dicen (los mismos expertos y los mismos bancos) que se atenga a lo hecho, que no va a recibir sino hostias, que baje más los salarios y desmonte lo poco que queda del sector público. No le animan a poner en pie una verdadera hacienda pública y a terminar con la corrupción. Le chantajean para que siga exprimiendo a la ciudadanía. Moraleja: los griegos la han cagado. ¡Debían haber votado otra vez a Nueva Democracia y al Pasok! Que sí, que fueron los autores del helenicidio. Pero...

Aunque tal vez acabe todo bien. Quiéranlo los dioses del Olimpo. Y conste que hablo de Grecia (disculpen la tabarra), pero podría hacerlo de España... en idénticos términos. 

domingo, 8 de febrero de 2015

La política aragonesa, en vísperas del seísmo 20150208

En los actos públicos que se celebran estos días, cuando veo a las autoridades protocolariamente instaladas en primera fila no puedo evitar un acceso de cariño, o de nostalgia, o de compasión. Muchos de esos jefes y jefas ya no lo serán dentro de pocos meses. Y no porque sus partidos hayan hecho grandes esfuerzos por renovar su oferta electoral. No. Bien al contrario, los candidatos más visibles de casi todo el espectro habitual ofrecerán un perfil tan continuista que es como si, en Aragón, las próximas elecciones de mayo fuesen las mismas de hace cuatro, ocho o doce años... con unos pocos relevos (sucesiones, en realidad) consecuencia más del envejecimiento de algunos actores que del deseo de reinventar cosa alguna. Sin embargo, el cambio llega. Será mayor o menor, pero la demoscopia indica que modificará profundamente la habitual correlación de fuerzas. Hablo, claro, de la irrupción de Ganemos (Podemos, IU, Equo, X, unitaristas...) en diversas localidades y el desembarco de Podemos en las autonómicas y en las generales. Esa redistribución de concejalías y escaños expulsará de las instituciones a partidos que han sido clásicos durante los últimos lustros o bien los dejará con representaciones irrelevantes.

Nada está escrito aún. Sobre todo porque en los ámbitos alternativos no acaban de estar diseñadas las candidaturas ni se barajan grandes fichajes. Sin embargo, lo que resulta indudable es que Aragón necesita imperiosamente cerrar el actual ciclo político. ¿Por qué? Pues porque la bendita Tierra Noble lleva años en un claro declive. No solo volvemos a perder población, sino que casi todos los indicadores nos sitúan por debajo de la evolución promedio de España. Desde el 2008 retrocedemos. Y menos mal que Opel sigue ahí, porque cualquier tropiezo de nuestra (¿nuestra?) factoría estrella tumbaría literalmente el PIB, el empleo y las exportaciones.

Podemos y sus derivadas van a ocupar mucho espacio (salvo cataclismo sobrevenido) en las tres provincias. Tras el último sondeo electoral del CIS, he visto combinaciones de sus resultados con tendencias provinciales obtenidas ponderando las últimas europeas con combinaciones de recuerdo de voto de las marcas clásicas de la izquierda (PSOE e IU). El resultado, más que verosímil, indica que en unas generales el partido de Iglesias obtendría 3 o 2 diputados por Zaragoza (se disputaría el tercero con el PP y el PSOE se quedaría con 2), uno en Huesca y otro en Teruel. En estas dos circunscripciones, conservadores, socialistas y alternativos se repartirían los tres escaños en litigio. Esta proyección, trasladada a municipales y autonómicas, supondría un auténtico terremoto.

La perspectiva gustará o no. Pero con toda seguridad se ha hecho inevitable. 

sábado, 7 de febrero de 2015

Lo que sí y lo que no nos podemos permitir 20150207

Los argumentos utilizados para descalificar a los griegos repiten estereotipos prácticamente idénticos a los aplicados a España y los españoles: poca productividad, buena vida, siesta, comilonas, saraos, alegres imprudencias sureñas... O sea que hemos llevado un tipo de vida que no nos podíamos permitir. Incluyan ahí la sanidad, la educación, un sector público servido por demasiados funcionarios... Lo cual contiene una parte de verdad (sobre todo si hablamos de la economía sumergida, el fraude y la elusión fiscal o la falta de eficiencia productiva), pero no toda la verdad. Ni de lejos. Es significativo que quienes pretenden culpar a todos de la situación actual nunca metan en el saco de los excesos presupuestarios el gasto militar, los créditos y subvenciones a grandes compañías, los privilegios de los oligopolios, ni siquiera las consecuencias de las políticas de escaparate. Grecia no podía permitirse un salario mínimo superior al español, pero sí las fragatas francesas o los tanques Lepoard alemanes que hubo de comprar. Y no me digan que no tiene guasa ver hoy a Draghi ponerse chulo con los de Atenas. Porque el actual jefe del Banco Central Europeo viene de Goldman Sachs, la entidad... ¡que colaboró con los conservadores helenos en la falsificación de las cuentas del país!

España sí se va a permitir hacer frente a las responsabilidades derivadas de la engañosa salida a Bolsa de Bankia (cientos de millones), la indemnización a Florentino Pérez por el fiasco del Castor (proyecto europeo que nos costará a los contribuyentes un mínimo de 2.700 millones), el rescate de las autopistas de peaje de Madrid (más de 3.000 millones)... Y esto, después de las millonadas entregadas a la banca o los créditos fiscales regalados a las grandes compañías. Hasta el plan PIVE, tan alabado, ha acabado subvencionando la importación, porque buena parte de los más casi mil millones que lleva computados han ido a coches fabricados fuera de España. El Dacia Sandero es el número uno. Lo traen de Rumanía por cuenta de la multinacional Renault. Y mientras seguimos endeudándonos. Qué vida más regalada, ¿no? 

viernes, 6 de febrero de 2015

Podemos y las biografías honorables 20150206

En la Europa del Sur, la ortodoxia ultraliberal ha tropezado con inesperados obstáculos. Podrá aplastarlos, o no. Sin embargo están ahí. El CIS dibuja en nuestro país un panorama político inédito: el equilibrio tripolar. Así que la gente del sistema extrema sus argumentarios para vender la recuperación y advertir contra futuros riesgos. Podemos es para estas buenas gentes un monstruo que debería ser aniquilado antes de que siga creciendo.

Pero... ¿tiene mucho más recorrido Podemos en su carrera hacia la gloria (demoscópica, de momento)? Supongo que ya no tanto. Está dejando de ser novedad y su día a día ha pasado a ser el de un partido en proceso de organización, con sus puñaladitas traperas y sus inevitables miserias. Afronta no solo las durísimas campañas de desprestigio a que ha sido sometido, sino también el retorno, cual boomerangs, de sus propios clichés retóricos. La idealización del pobrismo como condición para ser cargo público o la descalificación general de la casta, son trampas que la nueva formación se ha puesto a sí misma. Por eso ahora, en Aragón, las primarias para elegir a la dirección se han enrarecido con disputas sobre quién es quién y de dónde viene.

Absurda polémica. Los aspirantes a dirigir Podemos en Aragón han de tener biografía (salvo que sean adolescentes). Porque, amigos, la resistencia no empezó ayer ni el 15-M. Se han sucedido generaciones de luchadores por la democracia, la justicia social, la paz o el medio ambiente. Lo raro sería que hoy llegaran a la nueva formación gentes de más de 40 que no hubieran pertenecido jamás a organización alguna. Conozco a varios candidatos en estas primarias (Pilar Trujillo, José Luis Martínez, José Antonio Fatás, Pedro Arrojo...) que son de mi quinta. Todos ellos tienen un extenso y limpio currículo como militantes y activistas. De casta, nada. Lo bueno sería, que en vez de polemizar sobre sus respectivos pasados, quienes pretenden liderar Podemos debatieran alternativas concretas, propuestas y estrategias para un Aragón que, mientras tanto, sigue semicomatoso en manos de los de siempre. 

JLT  06/02/2015

jueves, 5 de febrero de 2015

Más sobre Grecia (y la teoría de juegos) 20150205

El nuevo Gobierno griego se ha metido al contado en una aventura política de enorme importancia. Lo está haciendo con sorprendente inteligencia y una refinada puesta en escena. No lo tiene fácil, cierto. Pero los primeros compases de esta monumental partida indican que la suerte aún no está echada, y quienes daban por hecho que Berlín pasaría sin inmutarse por encima de los ilusos de Syriza tendrán que sentarse a esperar. Y cabe imaginar que, si los de Atenas consiguen corregir aunque sea un poco la ruta hacia la pobreza y la desigualdad (el austericidio) impuesta por la Troika, todos ganaremos algo. En verdad, el hecho de que España y Portugal (sus gobiernos, quiero decir) sean estos días los más ardientes aliados de la cancillera Merkel resulta absurdamente patético (o retorcidamente cabrón).

Se especula con la inminente disolución de la mismísima Troika. El ministro de Finanzas heleno la vetó directamente ante los medios en una primera apuesta, obviamente muy premeditada. Claro que este caballero, Varoufakis, que viaja en turista, se desplaza en moto, no lleva corbata y luce una impecable estética rockera, fue el responsable del lanzamiento de Steam, la plataforma de juegos de la tecnológica Valve Corporation. O sea, que sabe de qué va. No se lo tomen como un detalle pintoresco o folclórico. Los juegos dan nombre a complejas teorías aplicadas al movimiento global de capitales, la geoestrategia y las tendencias. En Syriza saben que antes de la rendición incondicional (que ya arrastró a su país a lo más bajo) aún cabe algún movimiento. Entre otras cosas porque no es tan sencillo echar a Grecia del euro. Esa pequeña fractura podría ser suficiente para fisurar la credibilidad a largo plazo de la moneda común. Por otro lado, la oferta de Atenas: moratoria negociada y conversión de la deuda en bonos vinculados a la economía real no es ninguna locura. La Bolsa helena ha pegado un rebote sensacional. ¿O no?

miércoles, 4 de febrero de 2015

¿Qué culpa tiene el Ebro de ser río? 20150204

Según el informe ERHIL, desde 1950 las precipitaciones sobre el Pirineo han descendido en un 25%, y la temperatura ha subido dos grados. Por ello, la nieve acumulada se ha visto reducida a la mitad. Son datos promedio, claro (hago la aclaración para los pobres de espíritu que niegan el cambio climático global y se suben a la parra en cuanto la sequía da paso a una borrasca). Por otro lado, el Ebro es un río muy regulado, muy domado, muy controlado... Pero, ojo, sigue siendo río. Además, mediterráneo, sujeto a un régimen torrencial. Es, en fin, como uno de esos tigres nacidos y criados en cautividad a los que se pretende convertir en mascotas. De repente, aunque solo sea jugando, te pegan un zarpazo y te avían. Porque aún conservan las hechuras del tigre. En fin...

Yo entiendo la desesperación de los vecinos de la ribera alta aragonesa que se ven perjudicados por las crecidas del Ebro. Pero deberían hacerse a la idea de dos cosas: la primera, que el río no les ataca porque sí sino porque tiende a recuperar su cauce natural ahora ocupado por cultivos, instalaciones e incluso viviendas; la segunda, que por mucho que vayan por allí los políticos de rigor a prometerles una solución definitiva... tal solución no existe. El Ebro siempre necesitará zonas de expansión a poco que crezca (reventará las motas, como en Monzalbarba), y siempre se infiltrará por el freático (entonces las defensas montadas en la orilla plantearán un problema añadido, pues retendrán el agua que se les ha colado por la retaguardia, como en Novillas). Por supuesto, lo de dragar o limpiar el cauce es pura y simple mitología hidro-ilógica: las gravas volverán una y otra vez.

Reunido en la ribera alta con sus alcaldes, el secretario general del PSOE aragonés y candidato a presidir la DGA, Javier Lambán, echó la culpa de las inundaciones al "dogmatismo medioambiental". Una pirueta argumental manida, pero de lo más excéntrica. Otro que no se ha enterado de que el Ebro es un río, que las laderas donde ha de asentarse la nueva presa de Yesa son inestables por naturaleza y que los ecologistas solo dan fe de lo evidente. Qué murga, por favor. 

martes, 3 de febrero de 2015

Sin periodismo no hay democracia 20150203

El sábado, en su Telediario de sobremesa, TVE relegó la información sobre la manifestación de Podemos en Madrid. La cubrió además mediante planos fijos y cortos, tal y como indican los manuales que ha de hacerse cuando se pretende minimizar el impacto de las concentraciones masivas. En el mismo noticiario que les comento ni siquiera se mencionó la unánime réplica del mundo universitario al último decretazo de Wert. ¿Qué le está pasando a la información en España?, se preguntan muchas personas.

Responder no es fácil. Para empezar habría que distinguir entre medios públicos (habitualmente sometidos a las políticas de comunicación del correspondiente Ejecutivo), y privados (cuya mayor o menor independencia y/o adscripción ideológica se corresponde con la voluntad de sus propietarios). Pero sí está claro que el ejercicio del periodismo ha quedado sometido (en todo el mundo) a múltiples presiones que obligan a distinguir entre los mensajes correctos emitidos por fuentes solventes, y mensajes incorrectos contrarios al pensamiento único oficial. Que las cosas sean verdad, o no, es ya irrelevante. Lo esencial es que su difusión encaje en la lógica del sistema. Por eso, un diario tan influyente como El País se lanzó de cabeza a desprestigiar el currículo académico de Monedero con datos falsos y mal contrastados, como hubo de admitir en la edición del domingo su propia Defensora del Lector. Por eso también, cualquier lector, oyente o espectador puede deducir por sí mismo que la noticia de la muerte de un casco azul español en Líbano se hubiese dado de manera muy distinta, si en vez de ser causada por un obús israelí hubiera sido consecuencia de un disparo de Hezbolah.

Los periodistas solemos decir que sin nosotros no hay democracia (también es cierto que sin democracia nos quedamos sin sitio). Pero corren tiempos agitados. Se lucha por el poder. La turbia realidad fluye a velocidad de vértigo. Son muchos los que quieren controlarnos. De derecha o de izquierdas, de arriba o de abajo, poderosos o alternativos. Así que lo nuestro es resistir. Democráticamente, claro. 

lunes, 2 de febrero de 2015

Debatir en medio del fuego cruzado 20150202

No es fácil mantener la coherencia. Uno puede celebrar que PP y PSOE cierren un nuevo pacto antiterrorista, pero a renglón seguido ha de expresar su recelo respecto del contenido de dicho pacto. ¿Por qué? Pues porque el actual Gobierno es experto en legislación genérica que lo mismo puede servir (en el asunto que nos ocupa) para afrontar la violencia yihadista que para reprimir en condiciones excepcionales cualquier protesta social radicalizada. También porque los excesos policiales han dejado de ser una rareza: a los terribles sucesos documentados en el ya famoso reportaje Ciutat Morta hay que sumar otros casos en los que unidades y agentes (de las locales, de la Nacional y de las autonómicas) se han pasado de la raya. Hablo de corrupción, del fallecimiento de detenidos en circunstancias oscuras, de torturas o incluso de falsificación de pruebas científicas. No es lo habitual. Aunque produce cierto vértigo saber que el testimonio ante los tribunales de un policía prevalece sobre el de cualquier ciudadano.

El debate en los foros (desde las barras de los bares a Twitter) es un laberinto. Quienes ayer se descojonaban de los criterios paritarios y las listas cremallera, hoy resaltan el machismo de Syriza, al no incluir una sola mujer en el Gobierno griego. Quienes desdeñaban las constantes corruptelas de los suyos (pongamos por caso los viajes por cuenta del Senado del actual presidente extremeño), se rasgan las vestiduras al comentar la que ellos llaman beca de un dirigente de Podemos (en realidad un contrato temporal por un modestísimo sueldo). Quienes aplaudían hasta romperse las manos cuando los jefes inauguraban aeropuertos absurdos, promovían grandes premios automovilísticos, levantaban megaedificios emblemáticos u organizaban carísimos festivales y eventos, ahora reniegan de todos y contra todos. Para colmo está empezando a desarrollarse una teoría interesada, según la cual la corrupción y el despilfarro tampoco han sido para tanto ni por supuesto han gripado el sistema ni han puesto en crisis el entramado político. ¡Y aún no han empezado las campañas electorales!

domingo, 1 de febrero de 2015

Entonces... ¿Para qué se creó la Cámara de Cuentas? 20150201

Que el Ayuntamiento de Zaragoza arrastra un voluminoso déficit es algo de lo que no duda casi nadie (aunque 344 millones parecen demasiado). Que el Gobierno de Aragón elabora presupuestos de ficción y también ha generado un pesadísimo lastre de impagados resulta igualmente verosímil. La Cámara de Cuentas lo ha certificado, así como ha informado en términos muy críticos sobre la compleja ingeniería contable que reina en las grandes instituciones de la tierra Noble, el uso discrecional de sus fondos o la concesión a dedo de subvenciones y contratas. Es su obligación. Pero los dos principales partidos, PP y PSOE, que venían disfrutado con dichos informes siempre que le dieran caña al adversario (los conservadores se regodeaban si salía malparado el Consistorio zaragozano, los socialistas si la china le tocaba a la DGA), se han puesto de los nervios al ser ellos los aludidos.

El caso es que PP y PSOE fueron, precisamente, los inspiradores y creadores de la Cámara de Cuentas, una entidad pública destinada a supervisar la gestión económica de las instituciones aragonesas. La organizaron a su gusto, colocaron en ella a gente de confianza y procuraron limitar su capacidad auditora para que inspeccionase lo justo y sus conclusiones no generasen demasiada alarma social. El problema radica en que el órgano parece haber creado la función. O en que al final sus integrantes se han dejado llevar por el entusiasmo y la sinceridad. O en que, habiendo sido utilizada la Cámara en cuestión como una plataforma desde la que sacarle las vergüenzas al otro, el pim-pam-pum se ha descontrolado y ahora nadie se corta un pelo y las hostias se reparten a granel y sin distinciones. Así que conservadores y socialistas se están mosqueando y parecen haber llegado a la conclusión de que el retoño les ha salido borde.

Y sin embargo... En esta comunidad los concursos públicos son un barullo (véase el inaudito caso del nuevo Hospital de Teruel), la sanidad pública está colapsada, el Gobierno mantiene en su hoja de ruta la oferta de otro hospital (el de Alcañiz) a la iniciativa privada, el objetivo de déficit no se cumple ni por casualidad, las sociedades públicas arrastran pérdidas apenas disimuladas con discretas inyecciones de dinero público, la deuda aumenta sin parar, la Universidad sobrevive en medio de la penuria y la administración autónoma cierra caja cuando le place. En el Ayuntamiento cesaraugustano se usan los mismos trucos y otros todavía más retorcidos para mover las partidas presupuestadas, se conceden a piñón fijo contratas cuyo control posterior tiende a difuminarse (o a embarullarse) y se paga... cuando se puede.

Por eso la Cámara de Cuentas es creíble. Aunque exagere.