martes, 30 de abril de 2013

Pobre Rudi... Me la sacaron de quicio 20130430

Ayer estuvieron en Zaragoza Pepa Bueno y Gemma Nierga. Hicieron aquí su programa matinal, ante el público que llenaba el salón de actos de Ibercaja. Primero las dos colegas sentaron frente al micrófono a don Amado Franco, gran jefe de la susodicha entidad. El banquero venía avisado y anduvo finísimo, amabilísimo y buenísimo. No hay que encabronar demasiado el personal, no señor. Por eso el baranda salió de su entrevista relajado y sonriente. Luego le tocó el turno a la presidenta del Gobierno de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, y ahí la situación dio un giro... ¿dramático?, ¿cómico?. No sé qué decirles, pero tras un interrogatorio que debió hacérsele interminable, abandonó el escenario hecha un manojo de nervios y con un careto de lo más cerrado en banda.

¿Qué le pasó a la señora Rudi? Pues que le hicieron una entrevista. No una de esas en plan borde, ni mucho menos. Bueno y Nierga no le aplicaron el tercer grado ni la presionaron en exceso ni le sacaron a relucir asuntos particularmente raros. Pero el diálogo a tres fue indudablemente una entrevista, con preguntas directas (sobre los sobresueldos del PP, por ejemplo), repreguntas, observaciones y la profesionalidad que se les supone a dos periodistas consagradas. Eso no lo pudo soportar nuestra Luisa Fernanda (acostumbrada a ser tratada con exquisito cariño). Menos todavía cuando sus regios desplantes provocaron abucheos por parte de los espectadores. Tensa, agobiada, ultrajado su recto sentido de la autoridad, nuestra amada jefaza tuvo por fin un horrible lapsus linguae y se definió a sí misma como "desvergonzada" cuando quería decir "desconcertada". ¡Virgen del Amor Hermoso, qué momento tan extraño! ¡Desvergonzada! Y encima el lío que se hizo la pobre al intentar explicarse. ¡Arrrggg!... Aún no me he repuesto del sobresalto, se lo juro.

En fin, señora Rudi, así es la vida en democracia. Aunque siempre queda otra alternativa: avise al delegado del Gobierno y que les meta un multazo a Pepa y a Gemma. Una buena entrevista, ya lo ha podido comprobar usted misma, se parece muchísimo a un escrache. Intolerable, ¿verdad? 

lunes, 29 de abril de 2013

De las herencias y de cómo administrarlas 20130429

Sí, Rajoy recibió en herencia una situación muy complicada. Zapatero había manejado fatal el arranque de este ajuste de cuentas que llamamos crisis, y el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria arrojaba sobre el país la metralla de una deuda privada, buena parte de la cual estaba ya convirtiéndose en pública (para eso se había reformado la inmaculada Constitución, ¿no?). Más aún, el PP rampante heredaba de sí mismo agujeros tan acojonantes como el generado por la Comunidad Valenciana o el Ayuntamiento de Madrid. O sea, que tenía tajo por delante si había de resolver la situación, como había prometido (en falso) una y mil veces.

El paso de los meses está convirtiendo la herencia recibida en una excusa de los actuales administradores, que pretenden seguir achacando a sus predecesores lo que ya es consecuencia directa de sus propios actos. La Reforma Laboral, por ejemplo, ha venido seguida de una destrucción de empleo sin parangón. La recesión es cada vez más profunda. La deuda pública ha crecido en proporciones superiores a las que se conocieron antes del 2011. El desplome económico ha creado un círculo vicioso de caída de ingresos, descenso del consumo, cierres empresariales y empobrecimiento general. Aquella pésima herencia es ahora un desastre mucho mayor.

Pero Mariano Rajoy no sólo heredó ruinas. Ni mucho menos. A él le llegó un país dotado de muy buenos servicios públicos, uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, una educación más que aceptable (con una Universidad barata pero eficaz, como comprueban ahora en Alemania y otros países receptores de nuestros titulados) y unas infraestructuras de primera, perfectamente validas para desarrollar la economía productiva. Por desgracia, todo esto está siendo derruido con una alegría y una fruición que dejan pasmado a cualquiera.

A estas alturas, la herencia recibida no puede ser la coartada para dejar a España sin futuro. Si Rajoy (como le pasó a Zapatero) no sabe salir del berenjenal, que se vaya; y en todo caso, que afronte de una vez su responsabilidad. Vale ya de niñerías. 

domingo, 28 de abril de 2013

Marraco, o el Aragón que no pudo ser 20130428

El día de San Jorge, en este diario se publicó una larga entrevista con Santiago Marraco, expresidente de la DGA. En ella se esbozaba retrospectivamente la idea de un Aragón diferente, que pudo haber sido y no fue; un Aragón en el que los eternos conflictos y aspiraciones se hubiesen despejado, lo suficiente al menos como para dejar paso a la construcción de nuevas estrategias y de un nuevo imaginario colectivo.

Marraco ha sido el único presidente aragonés que, más o menos, fue capaz de esbozar un plan general para esta comunidad. Tal vez le faltase resolución, tal vez fuera demasiado vulnerable en lo emocional (sufría con cada crítica, por leve que esta fuese), tal vez no pudo rodearse de la gente más adecuada maniatado por los imprescindibles apaños entre las distintas familias socialistas... Pero lo cierto es que sabía explicar Aragón de Norte a Sur y de Este a Oeste, describiendo sueños y proyectos que conectaban con los programas progresistas de la Transición. La elaboración de un acuerdo razonable sobre el agua, el equilibrio territorial, la modernización, la expansión del conocimiento, la búsqueda de alternativas innovadoras a los viejos problemas... Marraco y sus expeseás apuntaban por ahí y por ahí buscaban alguna salida. Tal vez entonces no nos diésemos cuenta, pero aquel presidente aún tenía ilusión. Lo malo es que se le fue una legislatura sin acabar de aterrizar. Y lo peor vino después, cuando las demás familias del partido se alejaron de él, Alfonso Guerra le escamoteó la Alcaldía de Zaragoza (para dársela a González Triviño) y los rurales, encabezados ya por José Marco, se confabularon para acabar con los marraquistas porque estos se atrevían a poner en cuestión los estereotipos del Aragón profundo (y reaccionario). Tras unas elecciones en las que se quedó sin mayoría absoluta, a Marraco le dejaron vendido. Perdió la presidencia y fue sustituido en la secretaria general del PSOE aragonés por el propio Marco. Con eso está dicho todo.

Marraco, enfadadísimo, se fue al Icona, donde tampoco tomó tierra. Después ha permanecido en un discreto tercer o cuarto plano, lejos de los focos. Mientras, las instituciones aragonesas han sido gestionadas por gente insoportable, mediocre, poco fiable y, en el mejor de los casos, voluntariosa. Los horizontes estratégicos se han encogido hasta desaparecer. Tras mil peripecias, el PSOE se arrimó al PAR para llegar al poder y así quedó contaminado (aún más) por los lugares comunes y las quimeras del aragonesismo de vía estrecha.

El mismo PSOE que esta semana votó en el Congreso (junto a PP y UPD) contra una moción de Izquierda Plural para rechazar la mina a cielo abierto de Borobia. Por eso Marraco, ahora, parece un verdadero campeón. 

sábado, 27 de abril de 2013

Todos detenidos... y no se hable más 20130427

El Gobierno aprobó ayer otro repelao contributivo y dejó para el verano el resto de los hachazos. Se dice que los consejeros de Rajoy se hicieron caca en los slips al recibir los datos de la EPA, y optaron por diferir los próximos recortes a ese Consejo de Ministros que se celebra antes de las vacaciones, cuando la ciudadanía está a punto de salir para la playa, la montaña o la casa del pueblo. O sea, cuando es más fácil colar las putadas.


Mientras, el Ejecutivo rectifica sus previsiones de déficit (al alza) y de crecimiento (a la baja), y el paro desborda sobradamente el tenebroso fondo de los 6 millones. Aun así, el Gobierno central y sus franquicias periféricas confían en contener el descontento popular mediante la desinformación, la descalificación y la intimidación. El poder recela no tanto de los radicales antisistema (cuatro gatos, según se vio en el último asedio al Congreso) como de las masas (trabajadores y clases medias en general) que aguantan estoicamente los zarpazos de la supuesta crisis pero van incubando resentimiento y agravios. ¿Qué pasará cuando los parados sean 7 millones? ¿Y cuándo superen esa cifra? ¿Cuál es el límite? Pero... ¿acaso hay límite?

De momento un juez abre proceso contra cinco imputados por la protesta frente al inmueble donde vive la consejera aragonesa de Educación y Cultura, aquella movidilla de los tuppers. El diputado Lanzuela ha presentado denuncia por el escrache ante su casa de Cella. Y el pobre desgraciado que pretendió escenificar en el IASS su desesperación echándose encima dos litros de gasolina y esgrimiendo un mechero fue detenido e ingresado bajo vigilancia en un servicio psiquiátrico. Además el Salud ha prohibido la cartelería incontrolada, y ya no es posible convocar manifestaciones que pasen cerca de donde viven las excelentísimas e ilustrísimas autoridades.

No es una crisis, es la victoria del lado oscuro de la fuerza. Todos los que protesten sin atenerse a las más estrictas reglas serán detenidos, diga lo que diga el presidente del Supremo, ese rojazo. Y, oye, aquí no ha pasado nada. Si pasa... que sea en verano. 

anapixel
JOSÉ LUIS Trasobares 27/04/2013

viernes, 26 de abril de 2013

Rajoy, Rudi y el optimismo gafe 20130426

En este caso le daré la razón (o casi) al consejero de Economía del Gobierno de Aragón, Francisco Bono. Los últimos datos referidos a la Encuesta de Población Activa (EPA del primer trimestre) han de arrastrar ciertamente alguna incoherencia, porque ese subidón del paro por encima del 18% (22.000 nuevos desempleados en la comunidad) no tiene explicación aparente... Salvo que el desajuste venga de atrás y estemos ante una repentina actualización de datos. Bono achacó los posibles fallos al hecho de que el Instituto Nacional de Estadística solo controla en Aragón "mil y pico hogares". Y ahí falla. En realidad, el INE elabora su encuesta sobre una muestra de 3.120 viviendas aragonesas y entrevista a 9.000-10.000 personas. O sea, que en teoría tendría que clavar los resultados.

En Aragón se pierden empleos a una velocidad que crece con el paso del tiempo. No es ya un goteo de despidos, ERE y falsas prejubilaciones, sino un chaparrón que castiga cada vez más a la industria y está barriendo sin compasión los servicios. Será el 18% o más o menos, pero el fenómeno es indiscutible. Eso tiene que reconocerlo mi amigo Paco, el jefe de la Economía tierranoblense.

Un servidor, a diferencia del consejero, tiene una explicación para este zambombazo estadístico que nos tiene acojonados. Fue el último discurso de Rudi, la presidenta. Fueron aquellas afirmaciones suyas (de la Doña) fardando de que en Aragón hay menos paro gracias a su buen gobierno. Tales presunciones han desencadenado el rebote del gafe. Pasa lo mismo que con Rajoy y sus empeños en describir las ventajas de las reformas que aplica. Basta que salga a la palestra don Mariano y presuma de recuperación para que el PIB pegue un crujido de punto y medio. Y luego están Guindos, Báñez y los otros genios, que donde ponen el ojo ponen la bala... Pero al revés. Les ves aparecer en pantalla y presumir de algo para que, ¡zas!, todo se ponga aún más negro: más paro, más déficit, más pobreza, más mierda... Deberían expresarse con más modestia y mayor cautela. Que el gafe es una cosa muy mala. 

JOSÉ LUIS Trasobares 26/04/2013  

Artículos relacionados
Si cierras la puerta... Fernado Rivarés 20130428

jueves, 25 de abril de 2013

Comunidad, multitud y zarzuela 20130425

Discúlpenme si soy un poco obsesivo, pero el acto institucional celebrado el 23-A en la Aljafería me tiene tocado. Visto con un poco de retrospectiva, la cosa resulta alucinante. En ella se habló (por parte de la presidenta Rudi) de legitimidad institucional mientras en la calle de los Diputados la policía antidisturbios se desplegaba para conjurar no sé que amenaza y en el propio palacio abundaban los agentes de paisano. Pero eso resultó casi menos impactante que un surrealista detalle formal: entre la intervención de Biel y la de Rudi (jalonada por las de los galardonados por Cortes y Gobierno de Aragón) un tenor cantó la Jota de Perico, romanza de la zarzuela costumbrista El Guitarrico. La elección de la pieza tuvo la fortuna de describir, en aquel marco incomparable, la redefinición de nuestra comunidad como un territorio baturro, folclórico, estereotipado y decimonónico. Algo con lo que no nos identificamos (bien al contrario) muchos aragoneses.

Rudi está inquieta porque las multitudes les han perdido el respeto a las instituciones. Aunque más bien fueron las instituciones las que dejaron en algún momento de respetar a las multitudes. De ahí la mala conciencia, los discursos a la defensiva y el miedo a manifestaciones, protestas y escraches. El PP administra (con la amable ayuda del PAR) un poder que ha perdido el respaldo popular (véanse las últimas encuestas). Por eso, y no por otra cosa, la sede del partido conservador debe ser vigilada y protegida día y noche por la Policía. Y es que un resultado electoral no concede carta blanca. No puedes hacer lo que quieras con los votos recibidos. Hay que respetar la voluntad y las aspiraciones que movilizaron esos votos. Si no, la legitimidad se viene abajo. 

Luisa Fernanda Rudi propone una visión predemocrática u orgánica de las instituciones. Parece creer que estas existen por sí mismas y no como reflejo constante (no solo puntual) de la soberanía popular. Una visión, me temo, tan obsoleta como la programación de la Jota de Perico en un acto que conmemoraba el 23-A. "Dila que se apiadeee... de eeeste baturricooo". ¡Ay, presidenta, qué mal andamos! 

miércoles, 24 de abril de 2013

Aragón... ¿es San Jorge o el Dragón? 20130424

Mientras la ciudadanía paseaba por las calles y disfrutaba de los actos programados, el Aragón oficial celebraba su rito anual en la Aljafería con sarao, vestimenta de domingo, discursos, premios, una romanza zarzuelera y ese himno nuestro que a nadie interesa, a nadie emociona y nadie entiende. Lo mejor de todo, francamente fue la fiesta callejera... y el himno. Los discursos sonaron cual zumbido de moscas en los oídos de quienes los escuchamos en directo. Las mismas incomprensibles monsergas de siempre, que ya no huelen a naftalina ni están apolilladas ni se descomponen en informes fragmentos, sino que han acabado convirtiendo sus raídos esqueletos en extraños fósiles. Solo los periodistas veteranos, asimilados en este caso a expertos paleontólogos, somos capaces de reconocer la clase de bicho que fueron esos restos pétreos de los mitos y leyendas del Aragón imaginado: túneles, trenes, Derecho, compromiso, instituciones, legitimidad... y los antidisturbios en la puerta de palacio, por si acaso.

El día de antes, el lunes, a Rudi la entrevistó en Aragón TV mi colega y amigo José Quílez, director del ente. Tiene mucho mérito dialogar en público con una persona de la que, a la postre, depende tu puesto de trabajo. Yo, la verdad, no sé cómo me las apañaría. Lo mismo me tiraba a los pies de la señora que me venía el efecto rebote y le aplicaba un tercer grado sin contemplaciones... o me echaba a reír. Pepe ventiló la lidia con oficio y un toreo de salón que dejó a la presidenta encantada de haberse conocido y al respetable soñando con los angelitos. ¿Sabe Luisa Fernanda Rudi qué quiere hacer con esta comunidad o apenas es capaz de sermonearnos con con los estereotipos habituales de la ortodoxia económica para aficionados? Lo segundo, sin duda. Aragón ya no es un objetivo ni una estrategia ni siquiera un lugar determinado; es un acto con maceros, banderas, orfeones y damas y caballeros de tiros largos. Yo lleve un traje oscuro de Hugo Boss, camisa Pedro del Hierro y corbata de Zara. De más a menos, cual relato de la crisis. Al año que viene lo mismo me avío en Primark. Si me invitan. 

martes, 23 de abril de 2013

Lo que de la demoscopia se desprende 20130423

Heraldo de Aragón. Abril 23, 2013

Muy interesante el sondeo sobre intención de voto que publicó este diario el domingo (al natural). También tiene su miga el que saca hoy Heraldo (supercocinado). La conclusión básica es simple y previsible: el PP cae, el PSOE se medio mantiene, crecen IU y UPD, anda medio regular la CHA y el PAR se reduce a su estricta y desorientada clientela. En estas condiciones, el futuro exigirá, de un lado, coaliciones progresistas y, del otro, algún tipo de entendimiento entre PP, PAR y (necesariamente) UPD, si tal cosa pudiera ser posible. El electorado se fragmentará, la abstención aumentará, la gobernabilidad se hará más y más difícil. Y la emergencia de una nueva plataforma electoral de izquierdas que reúna las energías de los movimientos sociales, de los partidos, del quicemayismo, de los independientes, de la gente del común... ese invento, digo, se está convirtiendo en una salida muy razonable: con sus debates, sus asambleas y sobre todo con sus primarias abiertas. Pero... ¿con el PSOE o sin el PSOE?, preguntan muchos. Bueno, eso lo tendrá que decidir el PSOE. Si es capaz de reinventarse, renovarse y regenerarse, su sitio sería precisamente ese: a la cabeza de un nuevo Frente Popular que dé un golpe del timón, ofrezca una reconstrucción justa del contrato social, afronte la crisis económica desde los intereses de las mayorías y resuelva la crisis política llevando a las instituciones los valores de la honradez, la solidaridad, el trabajo, la sensatez y el conocimiento. Libertad y bienestar. De cajón.

El PP se derrumba arrastrado por una gestión desastrosa. O genial, según se mire. Porque aunar recortes presupuestarios bestiales y un monumental incremento de la deuda pública es de nota. En Zaragoza, sin embargo, los conservadores no gobiernan y también se vienen abajo. Por reflejo de lo que sucede en toda España, y por la incapacidad de la derecha cesaraugustana para oponerse a Belloch con algún argumentario que no sea tronar contra un tranvía que funciona a las mil maravillas (ahora dicen los de la contra, ¡ay, Señor¡, que el artefacto "morirá de éxito"). Qué suerte has tenido, Juan Alberto. 

lunes, 22 de abril de 2013

No hay democracia sin conocimiento 20130422

De siempre, el acceso al conocimiento (o a la cultura, que se decía antes) fue una aspiración fundamental de ese sector del pueblo que estaba concienciado porque tenía conciencia de lo que era y de lo que quería ser. Hoy el conocimiento es un factor imprescindible para el desarrollo político y social. Sin él, los robos a gran escala quedan impunes, la realidad percibida suplanta a la realidad real (o sea, la mentira a la verdad) y la vida pierde calidad. Por eso los poderes fomentan la ignorancia, que ya no es tanto el analfabetismo puro y duro como esa pseudocultura fundamentada en la burricie, el reallity show, las verdades preconcebidas y el retorno de los brujos. ¿Cómo si no tendríamos que soportar las constantes injerencias de la jerarquía católica, o aguantar los inauditos argumentos de quienes pretenden que estaremos mejor cuando seamos más pobres y nuestra existencia esté sometida a mayores carencias?

Sin conocimiento es fácil engañar a la gente. Lo pueden hacer (y lo han hecho) los banqueros sin escrúpulos. O el Gobierno, que cambia la Ley de Costas, abre la puerta al fracking (obtención de hidrocarburos triturando literalmente la corteza terrestre) y destroza los servicios básicos asegurando que así ofrece nuevas oportunidades de desarrollo, mejora prestaciones y nos pone en casa.

El orgullo de los ignorantes es resobado y potenciado con simplificaciones ideológicas, con espectáculos televisivos, con el desembarco en la Red de las opiniones y aseveraciones más demenciales. Muchos de mis colegas, que veían en el ámbito digital un lugar en el que interactuar con los lectores, se exasperan al ver los chats y comentarios tomados literalmente por frikis, trolls e imbéciles que ahogan las opiniones de las personas sensatas. Administrar una web abierta se ha hecho casi imposible porque filtrar el tráfico llegado del exterior para normalizarlo consume demasiadas energías. Las tontadas, las mentiras y la agresividad verbal lo devoran todo.

El conocimiento (cuanto más amplio y sofisticado, mejor) es ahora mismo el quid de la cuestión. Sin su concurso no habrá democracia. 

domingo, 21 de abril de 2013

Hablemos (en serio) del Sur de Zaragoza 20130421

Hay vecinos del nuevo Sur de Zaragoza a quienes les salen ronchas cuando alguien (por ejemplo este servidor de ustedes) intenta aproximarse a su realidad para definirla y analizarla. Pero, en lo que a mí respecta, cuando hago tal cosa no es ni por dar la vara ni por despreciar a nadie. Valdespartera, Rosales y Arcosur, como Montecanal y los entornos de barrios meridionales más antiguos, constituyen a fecha de hoy un perfecto ejemplo de contraplanificación o de planificación sin más objetivo que hacer caja (fuese para ciertos particulares o para las propias instituciones). Ahí están los efectos de la burbuja inmobiliaria: viviendas caras (incluso las VPOs), lejanas, algunas de ellas de mediocre o pésima calidad, dejadas fuera de una trama urbana reconocible y coherente. Nada, es cierto, que no formase parte del procedimiento habitual en la capital aragonesa o en el resto de España; sólo que en este caso, el fenómeno ha sido tan rápido y caótico, tan manifiestamente especulativo, que sus consecuencias van a ser especialmente duras.

El absurdo mito de una Zaragoza de un millón de habitantes se ha disipado. La huida hacia los acampos choca ahora con la existencia de decenas de miles de pisos vacíos (cuyo precio cae sin cesar) en barrios tradicionales que ya disponen de los servicios básicos y que están integrados en la ciudad consolidada.

Zaragoza se ha desarrollado desde los años Sesenta del siglo pasado (o incluso desde mucho antes) de acuerdo con los intereses de los propietarios de suelo y de los grandes promotores-constructores. La llegada de la democracia no cambió un aspecto tan decisivo de la gestión municipal. El vecindario ha tenido que bailar siempre al son que tocaban los cárteles inmobiliarios. Pero el volumen de la última burbuja ha superado cualquier récord.

El Ayuntamiento (y el Gobierno de Aragón) programaron la expansión por el Sur sin prever nada, sin calcular los costes reales en nuevos servicios y equipamientos. Así, las autoridades colaboraron con los promotores (algunos de ellos gestoras de cooperativas supuestamente sociales) en un engaño masivo a los habitantes de ese Sur vendido como una paradisiaca ciudad futurista. La realidad es otra: ni colegios ni centros de salud ni farmacias ni lugares de encuentro. Sólo ha faltado lo de Remar.

Como reacción necesaria, el Sur contempla la emergencia del movimiento vecinal más combativo que existe en Zaragoza. El tándem Belloch-Pérez Anadón lo tiene crudo. Y el Gobierno de Aragón (responsable de sanidad, educación y servicios sociales), también. Tenemos un problema muy serio. Unos pocos ganaron mucho dinero. Y muchos (a la postre todos los zaragozanos) habremos de pagar por ello. Es la ley de la especulación. 

sábado, 20 de abril de 2013

Derechos de propiedad (y otros derechos) 20130420

Ha bastado que la iniciativa popular reclamase la dación en pago para resolver la encerrona hipotecaria, o que la consejera de IU en la Junta de Andalucía plantease expropiar pisos de los bancos en casos de extrema necesidad, para que los bienpensantes nos griten que el derecho de propiedad es sagrado. Algunos lo dicen con tanta vehemencia que se tiene la sensación de que consideran ese derecho como el único y primordial, el más esencial y fundamental de todos, el Derecho, el superderecho, la madre de todos los derechos. Eso sí, solo afecta a los ricos de solemnidad (millones en ingresos, decenas de millones en patrimonio) o a las entidades financieras. En tal caso, no solo tu propiedad es inviolable sino que también puedes meterles mano a los bienes ajenos. Pero si eres un mindundi, con tus ahorros a la vista y tu sueldo controlado por Hacienda... Entonces nada tienes asegurado, pues es perfectamente posible que te quiten lo tuyo (mediante empobrecimiento, estafa o sustracción directa) sin que puedas hacer otra cosa que aguantarte o patalear muy discretamente. 

Un ahorrador al que le endilgaron preferentes puede recuperar un 30% o un 40% de su inversión a cambio de renunciar a toda reclamación posterior y siempre que pueda demostrar que le engañaron al venderle el chollo. ¡Ah! ¿Pero cabe alguna duda de que un producto financiero ful denominado preferente (o sea, que tendría primacía o ventaja sobre cualquier otro) no era en sí mismo un engaño? Con las hipotecas sometidas a condiciones de usura pasa lo mismo. Podríamos pensar que tales atracos, o el mero hecho de que el sistema financiero blanco solo garantice depósitos inferiores a 100.000 euros, son un atentado flagrante al derecho de propiedad. Pero aquí, siendo todos iguales ante la ley, unos son más iguales que otros. Por eso los banqueros no van a la cárcel, los grandes fraudes (fiscales o inmobiliarios) son amnistiados y del Rey abajo todos los multimillonarios tienen el grueso de sus ahorros en el extranjero... El derecho de propiedad es sagrado y a quien Dios se la dé San Pedro se la bendiga.

 JOSÉ LUIS Trasobares 20/04/2013

Artículos anteriores relacionados
Hay derechos.. y derechos 20130415

viernes, 19 de abril de 2013

Ellos son muy agudos; nosotros, los bobos 20130419

Sucesivamente, el Banco de España, la Comisión Europea y ahora el Fondo Monetario Internacional han desmentido las previsiones optimistas de Rajoy, sus ministros y los grandes capitanes de bancos y compañías del Ibex 35. Ya saben: esas bonitas profecías que anunciaban brotes verdes, luz al final del túnel, indicios de recuperación y chupachups de menta para el año 2014. El presidente del Gobierno tuvo el morro de ponerse positivo en el debate sobre el estado de la Nación y su increíble discurso fue calificado de serio y riguroso en los círculos políticamente correctos. Este tipo de situaciones, ya lo he escrito otras veces, nos dejan con la duda razonable de si quienes nos mecen la cuna son muy listos o tontos perdidos. Me inclino por la primera opción. Ellos son agudos a más no poder. Los bobos de solemnidad somos nosotros.

Si la cosa económica no mejora ni al año que viene ni al otro, siempre será posible explicarlo mediante algún tipo de malabarismo retórico. La ministra Báñez, una de las grandes lumbreras del actual Ejecutivo, ha rebautizado al hecho de salir al extranjero a buscar empleo. Ya no se llamará emigración, que suena horroroso, sino movilidad exterior. El ministro de Justicia, abrumado al ver a la Infanta Cristina tratada cual vulgar esposa de un vulgar presunto, ha dejado caer que a los imputados se les va a llamar en lo sucesivo encausados, para suavizar el tema. Cospedal, la Bienpagá, pone a los del PP como ejemplo: antes dejan de comer que de pagarle al banco. Con un par, la tía.

La derecha tiene empuje, tradición y una jeta durísima. Los sociatas quisieron emularla y compartir beneficios, pero desde siempre se les vio manifiestamente tiernos, vulnerables y abundios. Pillados con las manos en la masa, se han agobiado, han balbuceado explicaciones poco imaginativas y al final han puesto ellos solos el cuello en el tajo. Qué pringados. Actuaciones tan cuajadas como las de Bárcenas u Oriol Pujol (capaz de convertir el reparto de ITVs en asunto patriótico) reflejan una singular astucia y una depurada genética de predador con recursos. Los demás... a tragar. 

 JOSÉ LUIS Trasobares 19/04/2013 

 Artículos relacionados

jueves, 18 de abril de 2013

Ruina uniformemente acelerada 20130418

Según datos (entiendo que oficiales) difundidos por Izquierda Unida, el GP de Motociclismo celebrado en Motorland aportó en 2010 unos ingresos de 3,2 millones de euros (56.025 entradas) que en 2012 descendieron a 1,3 millones (24.510 entradas). El circuito de alta velocidad del complejo alcañizano se sume así en una ruina sin remedio, cada vez más notoria y escandalosa. Teniendo en cuenta lo que es preciso pagar a Dorna por traer la prueba, más la seguridad, las instalaciones, los seguros, la publicidad y el personal (diez o doce millones como mínimo) las pérdidas parecen insoportables. Y estamos hablando del acontecimiento estrella de cada temporada. Imaginen qué pasará en esas otras carreras en las que ni siquiera se cobra entrada.

Sí, claro, los que están en la pomada dicen que el GP de motociclismo produce beneficios colaterales que contrapesan las pérdidas imputadas a los contribuyentes aragoneses. Mentira. Ningún estudio serio demuestra tal cosa. Los famosos retornos no justifican el gasto ni de lejos. Las cifras que dan al respecto los responsables de Motorland y sus correas de transmisión en las patronales turolenses son exageradas y tan manifiestamente falsas como las referidas al número de asistentes al Gran Premio de marras.

Motorland devora sin tregua dinero procedente de los presupuestos aragoneses, del Fondo Especial de Teruel y de todo lo que se pone a tiro. No es la única sociedad pública que arrastra un agujero negro. Aramón (en este caso según informaciones extraoficiales) no ha podido resolver su tendencia al déficit ni siquiera este invierno, con nieve hasta los topes.

Si estuviésemos en un país medio normal, éstas y otras sociedades serían sometidas de inmediato a una auditoría externa independiente. Pero aquí... Incluso habrá voceros oficiosos de la actual Administración autónoma que intentarán salirse por la tangente argumentando que, oye, el Ayuntamiento de Zaragoza (o sea, los otros) también ha incrementado su deuda a proveedores en ciento treinta kilates. Como si una putada tapase a la otra. Pobre ciudadanía. 

miércoles, 17 de abril de 2013

Zaragoza, al sur de la frontera 20130417

El desarrollo de Zaragoza por los acampos del sur encajó en el imaginario municipal (sobre todo en el de los alcaldes del PSOE) hace mucho tiempo. Al final, esa huida hacia las esparteras y más allá se produjo según marcan los cánones del urbanismo zaragozano: sin establecer previsiones, sin programar los servicios, sin crear un proyecto coherente con las necesidades de los futuros vecinos, sin ningún otro objetivo que no fuese poner en valor los terrenos de los grandes traficantes del suelo y los que podía obtener el propio ayuntamiento. El resultado es obvio: al sur de la frontera se extienden barrios y semibarrios cuyos habitantes han pasado en muy poco tiempo de las ilusiones a la frustración. Desde los unifamiliares de Montecanal habitados por gente de clase media-alta hasta las VPO de Arcosur que van siendo ocupadas por jóvenes trabajadores, el desasosiego crece y crece. Y menos mal que el tranvía ha creado un cordón umbilical con la ciudad consolidada y que Puerto Venecia ofrece ahora un recinto a mano para socializarse y organizar el ocio.

En el sur remoto, el paradigma de los barrios dormitorios se expresa con toda su rotundidad. Y así la gente de Valdespartera echa de menos las dulzuras de las ciudades mediterráneas. La de Rosales del Canal trina (con no poca razón) contra la ocupación por parte de una organización religiosa de los terrenos que debían ser para equipamientos. La de Montecanal está harta de ir y venir, de sentirse aislada, de controlar los desplazamientos de sus hijos adolescentes. La de Arcosur... Bueno, cada vez que circunvalas aquello por la autovía o sobrevuelas la zona te preguntas qué será de quienes han de vivir en algunos de esos bloques perdidos en medio de la nada. Todos los sureños padecen la ausencia o la lejanía de los servicios más básicos (y la proximidad del pasillo aéreo). La escolarización de los niños constituye un problema mayúsculo.

Pese a todo, el sur está ahí: fue aprobado y bendecido por las autoridades, su vecindario tiene tantos derechos como el de cualquier otra zona de Zaragoza y la cosa no tiene vuelta atrás. A ver cómo se arregla el entuerto. 

martes, 16 de abril de 2013

¿Nazis? No digan idioteces, por favor 20130416

Imaginen que Hitler y los demás monstruos levantan la cabeza. Y se enteran de que las acciones (escraches y tal) de los españoles desahuciados y afectados por las preferentes son comparadas (por Cospedal) con las tácticas de intimidación y aniquilación utilizadas para la destrucción de la República de Weimar. Se partirían de risa. Porque tachar de nazis a esa pobre gente, robada y burlada, que exterioriza su frustración frente a los domicilios de quienes legalizan el saqueo es como llamar carnívoro al antílope devorado por los leones.

A los nazis se les evoca muy a menudo. Siempre mal y siempre por parte de la gente menos adecuada. Para justificar la invasión de Irak, la mentira sobre las armas de destrucción masiva se contextualizó relacionando el supuesto poder de los ejércitos de Sadam Husein con el del III Reich. Como si el tirano iraquí contase con la industria y los centros de investigación y diseño de Krupp, Thyssen, Mercedes, VW, IG Farben o tantas otras, que dotaron a la Wermacht hitleriana del armamento más avanzado. Pero, claro, para algo está la burricie, para tragarse con alegría semejantes bolas.

En España, la historia es ignorada o tergiversada de forma clamorosa, incluidos los hechos más notorios y evidentes. Mucha gente, por ejemplo, se empeña en afirmar (sobre todo cuando se discute sobre los peligros que acechan a la democracia) que los nazis obtuvieron el poder arrasando en las urnas. No hay tal. El Partido Nacional Socialista alcanzó su cénit electoral en julio del 32 con un 37,3% de los votos, lejos de la mayoría absoluta y por supuesto de los dos tercios del Reichstag necesarios para modificar la constitución. Fue preciso volver a votar en noviembre de ese año. Perdieron más de dos millones de sufragios. Pero entonces Hitler fue investido canciller con el apoyo de la derecha y el centro. Dictó leyes de excepción. En marzo de 1933 hubo nueva convocatoria. Las SS y las SA, dueñas de la calle, asesinaron a medio centenar de personas durante la campaña. Ni así lograron la mayoría. Se limitaron a destruir físicamente a las izquierdas y a la democracia. Estúdienselo para la próxima vez. Por favor. 

lunes, 15 de abril de 2013

Hay derechos... y derechos 20130415

Si yo fuese un analista sensato me limitaría a decir que en el tema de los escraches se contraponen dos derechos: el de la libertad de expresión y el de la preservación de la intimidad. Sería ésta una actitud medida, salomónica y objetiva. Pero como no soy capaz de controlar mis impulsos, afirmaré que la cosa no es tan simple. Para empezar, todos los derechos no tienen la misma jerarquía. Los tribunales españoles, por ejemplo, dictaminaron que la cacareada intimidad no puede prevalecer sobre la información relevante. Es decir: si el Rey hospeda a una amiga, estaremos ante un asunto privado; pero si para alojarla utiliza recursos públicos, y además esa amiga se reune con ministros y participa junto al Monarca en negocios de naturaleza nacional, entonces la cuestión trasciende y atañe a la ciudadanía.

La foto de un político amigado con un notorio contrabandista es, por la misma regla de tres, indudable materia informativa. Como las trapisondas de la Casa Real, esa imagen (fuese de ahora mismo o de hace años) encajaría perfectamente en cualquier medio informativo anglosajón de calidad. Y provocaría la inmediata dimisión del retratado. Sobre cosas tan simples no hay demasiadas dudas en países de larga trayectoria democrática.

Por supuesto cada cual tiene su propia idea de lo que la libertad es y representa. La difunta Thatcher, según sus hagiógrafos, fue el no va más del liberalismo. Pero en realidad lo que desarrolló sin complejos fue la desregulación económica y financiera, el desbordamiento de las más elementales reglas de juego; no los derechos individuales y colectivos. Derogó leyes que protegían a trabajadores, pequeños inversores, consumidores y a la gente del común. Como el actual Gobierno español y otros regímenes ultraliberales, usó los recursos de la autoridad para reducir la libertad de muchos y ampliar la de unos pocos.

Ahora mismo, en esta bendita España están escrachando a parados, empleados, desahuciados, ahorradores, alumnos, enseñantes, enfermos, sanitarios, jóvenes y mayores. ¿No están sus derechos por encima de cualquier intimidad? 

sábado, 13 de abril de 2013

Drácula se desmelena a dentellada limpia 20130413

No sé por qué, el otro día me vino a la memoria una canción del grupo Las Madres del Cordero o Desde Santurce a Bilbao Blues Band: "El moderno vampiro juega al golf/y desayuna con un ordenador./ Perfeccionó un sistema de succión/que nos extrae la sangre sin dolor./ La vulgar dentellada ha quedado anticuada./ Los tiempos han cambiado./ ¡Drácula no seas camp!/ Vuélvete al ataúd, descansa en paz/con una estaca en el tercer espacio intercostal". Eran los 70. Y en ese momento el tardofranquismo prefiguraba el cambio formal de las relaciones de clase. El capitalismo al uso dejaba poco a poco sus técnicas más brutales para modernizarse y homologarse. De ahí viene lo de la succión indolora. Pero tal aggiornamiento vampírico se ha acabado. En eso consiste la crisis.

Como una cosa te suele llevar a otra, en cuanto me libré del soniquete de la canción los recuerdos me llevaron a los consejos generales de accionistas que la FIAT celebraba en Turín, en los 80, bajo la égida de Giovanni Agnelli. Junto a los directivos, ocupaban lugares destacados los representantes sindicales, los comités y agrupaciones de pequeños accionistas, las plataformas críticas con la gestión de la empresa... Comparado con las reuniones de similar naturaleza organizadas hoy por las grandes compañías, aquello parecía una sesión del soviet obrero. Agnelli usaba un lenguaje casi socialdemócrata. Sí, pensarán ustedes, muy fino... y no dejaba de ser un cabronazo atento solo al beneficio. Sin duda. Pero sus métodos eran suaves: repartía, se mostraba próximo, intentaba tener contentos a sus empleados y a la opinión pública.

La destrucción del contrato social vigente en Europa desde el fin de la II Guerra Mundial (y en España desde la Transición) tiene una de sus características en el retorno al salvajismo económico y social. La vulgar dentellada ha vuelto con toda su crudeza. Se acabaron los melindres. El vampiro actual sigue jugando al golf y desayuna con los artefactos electrónicos de última generación, pero ya no pierde el tiempo encandilando a sus víctimas. Muerde y chupa a lo bestia. Drácula ha resucitado. 

viernes, 12 de abril de 2013

Cuando nos privaticen hasta el agua 20130412

Salió por el Telediario: en varios hospitales de Cataluña han privatizado los sillones de las habitaciones. Estos son colocados ahora por una concesionaria y pueden ser usados libremente en su articulación elemental, con el respaldo recto y el apoyapiés replegado bajo el asiento. Pero si por la noche se quiere obtener una posición más horizontal y cómoda extendiendo todos los elementos (para que los acompañantes de los enfermos descansen un poco), es preciso pagar cinco euros. Me quedé lívido. Tal vez se trate solo de un detalle aparentemente menor, dado lo que está cayendo. Pero es tan retorcido, tan... sádico, que causa escalofríos. Hemos caído en manos de gentes sin alma.

Los gobiernos de las instituciones lo niegan, pero la privatización de servicios avanza a velocidad de vértigo. No hay límites ni líneas rojas. Por eso la cesión del ciclo del agua (y del agua misma) a empresas y particulares dejó de ser un futurible. La Generalitat adjudica redes de abastecimiento. La Comunidad de Madrid intenta colocar en el mercado el 49% de las acciones del antiguo Canal de Isabel II (ahora, Canal Gestión SA). En Huelva, Cuenca, Jerez u otras ciudades los ayuntamientos han iniciado procesos de privatización. En Zaragoza, el gobierno municipal intenta desde el verano (aunque sin éxito), poner a la venta parte de la gestión del servicio de alcantarillado y depuración. Como si no hubiésemos tenido bastante con el episodio (oscuro, largo e impresentable) de la depuradora de La Cartuja; al final, tres veces más cara que la pública de la Almozara.

Privatizar el agua es un vicio antiguo. Manantiales, acuíferos y gran parte de los caudales de los ríos ya tienen sus respectivos dueños, desde embotelladoras de agua mineral a sistemas de regadío. Pero meterle mano al suministro básico, al agua de boca... parece demasiado. Solo que es necesario conseguir dinero como sea. No les extrañe pues que un día de estos aparezca una empresa concesionaria, nos ponga un aparato contador en las vías respiratorias y nos avise de que debemos pagar el aire que inhalamos. Será por nuestro propio bien, claro. 

jueves, 11 de abril de 2013

Puede que nosotros seamos el problema 20130411

Hace tiempo empecé a verme a mí mismo como problema. ¿Y si todo está bien y soy yo el que alucina en colorines?, me preguntaba. ¿Y si lo que nos ponen por delante (el Rubiatrón, la base superelectrónica de la OTAN, el aeropuerto de Huesca-Pirineos, el legado de la Expo, la futura Expopaisajes, Gran Scala, Motorland, los barrios del Sur de Zaragoza, la Travesía Central Pirenaica, etcétera) es razonable y estupendo, pero los cenizos y pesimistas no lo entendemos? Abrumador. Aplíquenselo ustedes: ¿creen que lumbreras evidentes como Rajoy Guindos o Báñez (por no hablar de los botines, aliertas, gonzález y demás genios) pueden equivocarse cuando afirman la bondad de la reforma laboral o fijan el fin de la crisis para 2014?

Fíjense, por ejemplo, en el cirio que se ha montado porque mi amigo el consejero José Luis Saz ha dicho que a los jóvenes les conviene viajar y buscarse la vida en Alemania o donde corresponda. Una afirmación de lo más sensata y constructiva, si la consideramos objetivamente. Pero a la gente le ha sentado mal. Vaya por Dios.

Somos muy bordes, hay que reconocerlo. Los periodistas se rebotan porque el presidente del Gobierno se les aparece en un monitor. Los jueces emiten fallos que contravienen las medidas del Ejecutivo. Los enterados advierten de que la estadística oficial hurta datos imprescindibles para evaluar la evolución del paro. Las mareas arman follón. Los de Stop Desahucios hacen escraches. Los republicanos se mesan los cabellos por las tontadicas del yerno del Rey, de la amiga entrañable del Rey e incluso del propio Rey... ¡Ya está bien, hombre!

No sé ustedes, pero un servidor hará lo posible por reformarse. Por eso, en vez de hacer coñas con el premio que les han dado a los informativos de Aragón TV, aplaudiré el galardón, pues en estos tiempos de zozobra ese telediario es el mejor consuelo para los afligidos. Y ya me relamo pensando en el programa que hará Marianico El Corto (el nuestro, no el de la Moncloa) patrocinado por los departamentos de Economía y Agricultura del Gobierno de Aragón. Gran idea.

Relajémonos, pues... y a gozar. 

miércoles, 10 de abril de 2013

No se habla mal de los muertos, ¿o sí? 20130410

La muerte de Margaret Thatcher ha provocado la exaltación de los neocón occidentales y de los paleocón españoles. Aznar califica a la difunta de revolucionaria, Cospedal sólo la llama reformadora. Ambos se ciñen a la mitología ultraliberal y desreguladora que tiene a la exprimera ministra británica y al presidente norteamericano Ronald Reagan por padres de ese retorno a la ley de la selva que nos ha traído derechitos hasta la crisis actual, ha convertido a los estados en un negocio (sucio), ha hecho del lavado de dinero negro la piedra angular de la economía y ha transmutado en delincuentes a los grandes banqueros y a los altos ejecutivos de las multinacionales (todo ello con la aquiescencia de unos políticos trasvasados desde el pragmatismo a la corrupción).

Aunque no queda bien criticar a los muertos, déjenme decirles que yo tengo de Thatcher la misma impresión que los intelectuales y artistas del Reino Unido (desde Elton John a Ken Loach): la tal señora fue una bruja reaccionaria que destrozó las leyes para dar a los ricos (muy ricos) lo que robaba a los pobres (clases medias incluidas). Ya sé que últimamente no era la que fue por culpa del whisky, cuyos vapores limaron aquel temperamento suyo, tan borde y depredador. Pero aquí estamos, pechando con su legado. Menuda putada.

Como homenaje póstumo a la que llaman Dama de Hierro, los conservadores españoles solo aplazaron ayer el tema de la dación en pago. No habrá tal y los desahuciados, además de quedarse sin techo, permanecerán atados a su deuda para siempre jamás. O sea que las sociedades anónimas seguirán disolviéndose en el éter sin dejar apenas rastro ni nada a lo que puedan agarrarse sus acreedores. Sin embargo las personas físicas, no. ¡Por favor! ¡Se vendría abajo el sistema! Ya imagino a Margaret sonriendo (bolingas) desde el paraíso... fiscal. Si Jordi Pujol Ferrusola pudiera verla, seguro que pasaría mejor el trance de ver sus actividades bancarias al descubierto.

El caso es que además de Thatcher han fallecido, casi simultáneamente, Sara Montiel y José Luis Sampedro. Dos muertos de los que hablar bien. 

JOSÉ LUIS Trasobares 10/04/2013

Artículos de interés:
Revertir el tatcherismo: No existe el llamado individuo Frco. Raparelli
La soledad de la hembra alfa Pablo Herreros 

martes, 9 de abril de 2013

España, lo mismico que el Zaragoza 20130409

Yo de fútbol entiendo lo justo (o sea, bastante) pero nunca comento lo que sucede en los terrenos de juego. Creo que lo más interesante de este deporte-espectáculo ocurre en los vestuarios, las salas de prensa, los despachos, los palcos y los medios. Ahí justamente es donde cabe contemplar el show del balompié como un reflejo al detalle de otros procesos sociales, políticos o económicos. Así, el desembarco de Agapito Iglesias en el Zaragoza, arropado por el Marcelinato, asistido por todo un exconsejero de Hacienda de la DGA y bendecido por el establishment, fue el perfecto símbolo de una época en la que el oficialismo aragonés compraba autoestima a millón el kilo, la realidad se percibía a través de gafas ad hoc (como las pelis 3D) y no había roto que no se apañase recalificando un pedazo de acampo o buscando financiación en las cajas de ahorro. Agapito llegó envuelto en cánticos triunfales, mientras los augures del sistema (encabezados por esa tele aragonesa capaz de contarte una hecatombe con aire optimista) profetizaban que el equipo era de Champions.

Bueno, aquello fue una risa. Y ahora el Zaragoza vuelve a ser la imagen a escala de este país nuestro donde nos vamos acostumbrando a sufrir desengaños, a lidiar con la pobreza, a tragar lo que nos echan y a consolarnos pensando que aún podría ser peor (que se lo digan a los empleados de la CAI o incluso a los de Opel).

En estos momentos todos somos como la afición zaragocista. Arrastramos temporadas miserables, sin gloria, sin brillo, sin un sólo éxito que celebrar. Algunos entusiastas aprovechan tres partidos ganados consecutivamente para echar a rodar la fantasía. Sin embargo, la cruda realidad se impone una y otra vez. Al final, hay que ponerle velas a la Virgen para que un milagro evite el descenso. Entonces la permanencia es percibida como un gran triunfo. Patético. Los veteranos recuerdan el gol de Nayim y suspiran. Agapito trampea la concursal mientras ficha y desficha a través de extraños fondos de inversión. Los jugadores van a lo suyo. Esto es lo que hay, dicen los filósofos en los bares.

O sea, España misma. 

lunes, 8 de abril de 2013

Patriotas de mierda y otros delincuentes 20130408

Esta cosa que llamamos crisis no certifica la insostenibilidad del sector público (trátese de la sanidad y la educación o del sistema de pensiones), sino la vigencia de un nuevo modelo social y económico basado en la desigualdad, la ruptura de las cadenas básicas de solidaridad y sobre todo la destrucción radical y manifiesta de los valores democráticos. En el horizonte se dibuja con nitidez la consagración de un pensamiento que desborda la posmodernidad para adentrarse, sin complejos, en la teoría y la práctica del crimen organizado. No se trata ya de hacer negocios sino de robar y estafar de forma descarada e impune. Y si en este contexto la política está fracasando es tan solo porque las instituciones y quienes las representan primero fueron incapaces de poner en su sitio a los canallas y ahora trabajan directamente para ellos.

Hace tiempo que un empleado de la banca suiza desertó llevándose consigo una lista de evasores fiscales de varios países de Europa, incluida España. Aquí, en vez de darle las gracias y condecorarle, lo tuvimos unos meses en la cárcel, a la espera de extraditarlo y ponerlo a tiro de los financieros helvéticos. De los cientos de nombres de inversores hispanosuizos que reveló a nuestro Gobierno, solo transcendió el de la familia Botín, que rápidamente regularizó, de forma discreta y sui generis, su fortuna exterior.

Ahora la cosa va más lejos: dos exasesores financieros y fiscales de ámbito internacional han divulgado datos pormenorizados sobre 130.000 empresarios y políticos de todo el mundo que participan en una enorme red de fraude global capaz de blanquear billones de euros. De España solo conocemos por ahora un nombre, el de la baronesa Thyssen. Pero hay más.

Esto, y no otra cosa, es la crisis. El derrumbamiento de la ley y la conciencia. Lo inaudito es que (al menos en nuestro país) mucha de esa gentuza que se lleva la pasta a un paraíso para no contribuir al gasto común, presume de patriotismo, exhibe la bandera y justifica sus delitos con ejercicios de cinismo ideológico. Patriotas de mierda. Y aún hay muertos de hambre que les justifican y entienden

domingo, 7 de abril de 2013

Aragón, suspenso en medio ambiente 20130407

Esta semana, el consejero aragonés de Agricultura y Medio Ambiente visitó los vertederos de Bailín y Sardás, donde se acumula el lindano (puro veneno) que dejó la empresa Inquinosa tras años fabricando pesticidas. Pero justo al mismo tiempo, IU y CHA (las dos únicas formaciones políticas que muestran alguna inquietud ecologista) denunciaban la relajación normativa (por decirlo suavemente) del Gobierno aragonés a la hora de autorizar que la cementera de Cemex en Morata de Jalón disponga de una incineradora para la quema de residuos. Esta decisión de la DGA vulnera la legislación aragonesa, española y europea, pero es que en la Tierra Noble las instituciones suelen actuar muy despreocupadamente si hay algún negocio de por en medio.

De Inquinosa me acuerdo mucho, porque en otro tiempo recogí la información que llegaba sobre los vertidos de lindano y ello me valió presiones y algún disgusto. En Sabiñánigo nos pusieron a parir (a mí y al medio en el que trabajaba). La factoría daba trabajo y nadie quería ver las consecuencias de lo que se estaba acumulando en Bailín y otros lugares. Análisis encargados por Green Peace encontraron moléculas del tóxico en los neveros pirenaicos. Pero el Aragón oficial acogió la noticia con carcajadas. Qué exagerados son estos ecologistas, se dijo.

Un buen día Inquinosa cerró. Sin más ni más. Puso a sus trabajadores en la calle y dejó en sus vertederos toneladas y toneladas de lindano. "Desgraciadamente, un problema de primer orden", reconoció este miércoles el presidente de la CHE. Ahora hay que garantizar el aislamiento de los venenosos residuos, trasladar los que se infiltran en las corrientes de agua de la zona, limpiar los suelos donde estaba ubicada Inquinosa... Existen dudas sobre si esto se está haciendo bien, o no. Pero algo es indudable: todo corre por cuenta del contribuyente. Ya van gastados decenas de millones de euros... y lo que te rondaré, morena.

Por si no hubiésemos tenido bastante con casos como este, en la actualidad se da luz verde a la incineradora de Morata o a la fundición de plomo de Pina. Aragón suspende en medio ambiente, y el departamento del Gobierno autónomo responsable del tema ha parecido y parece un mero adorno (o algo peor si nos atenemos a la gestión de los últimos diez años). Tampoco en la sociedad civil hay un conocimiento claro de lo que implica la ecología. La burricie con la que algunas personas desprecian los recursos naturales es impresionante. La adhesión de buena parte de la opinión pública al desarrollismo más atrasado y de peor impacto causa pavor.

Luego vendrá la hora de pagar las consecuencias entre todos (en salud, en oportunidades... y en dinero). ¿Seguiremos sin aprender la lección? 

sábado, 6 de abril de 2013

Real presunción de inocencia (faltaría más) 20130406

Setenta y dos horas después de la imputación de la Infanta Cristina, muchos portavoces y medios oficiales y oficiosos todavía tratan el tema con un exquisito cuidado, como pidiendo excusas por la osadía del juez Castro. Se proclama con singular vehemencia que un imputado tiene a su favor la presunción de inocencia. Se informa de que todos los miembros de la Casa Real mantienen su agenda normal, tranquilos pese al sesgo tomado por el caso Nóos. Se explica con mucho detalle que la imputación permite asistencia letrada y clarifica a priori la situación de la hija del Rey, mucho mejor que si se la hubiera convocado como testigo. Se glosan admirativamente los argumentos usados por el fiscal-defensor en su recurso. Incluso se hacen apuestas sobre si la esposa y socia de Urdangarin hará, o no, el paseillo en los juzgados de Palma... Hasta tal punto pesan sobre nuestro subconsciente los viejos poderes.

Asumo la presunción de inocencia. De Cristina de Borbón y de cualquier otro imputado. Pero reivindico el sentido común y la capacidad de cualquier ciudadano para evaluar las informaciones bien fundamentadas (carga de prueba) que se nos ofrecen sobre el Instituto Nóos, sobre Bárcenas, sobre los ERE de Andalucía o sobre cualquier otro tema oscuro e incierto. Perdimos nuestra ingenuidad hace ya mucho tiempo y ahora somos perfectamente capaces de hacernos una idea sobre lo que leemos, vemos y escuchamos. O sea, que si Urdangarín iba pasando la gorra por aquí y por allá, y si se la llenaban con prontitud y facilidad, no era precisamente porque el duque consorte fuese un genio de nada, sino porque estaba casado con quien estaba casado.

Vivimos tiempos aciagos, y la gente, incapaz de explicarse tanto desastre, busca chivos expiatorios, cabezas de turco. Los verdaderos amos del dinero quedan muy lejos y no son fácilmente identificables. Los políticos están más a mano. Y el Rey, no se olvide, es una figura política; anacrónica, inexplicable, entrañable o sagrada... pero política. Juan Carlos y su familia van a tener que retratarse. Y de esta (y de las que vengan) saldrán muy tocados. 

viernes, 5 de abril de 2013

Es que nuestro dinero... ¡es tan accesible! 20130405

No hace falta ser un lince para darse cuenta de que el dinero de los ricos-ricos no está disponible. Apenas tributa, se mueve mucho, es manejado desde sociedades anónimas, sicavs y otros arcanos y además suele acabar en Suiza u otros lugares inaccesibles para las gente del común y su común Hacienda. Fuera está la pasta de Bárcenas, de Urdangarin, de los Pujol, de los Botín (que regularizaron su descomunal fortuna exterior ofreciendo al fisco ¡200 millones de euros!, y no se hable más, antes incluso de que Montoro amnistiara a los defraudadores)... Bueno, incluso la familia Borbón ventiló la herencia de don Juan en territorio helvético, donde cabe suponer que alguna cosilla tendrá guardada nuestro actual monarca.

El único parné disponible aquí y ahora es el de los mindundis. Para gravarlo con impuestos directos o indirectos e incluso, porqué no, para echarle mano mediante alteraciones o adaptaciones de la legalidad vigente. Después de lo de Chipre, ha quedado muy claro que en la endeudada España (como en toda la UE) solo están garantizados los depósitos inferiores a 100.000 euros. Es más, a quienes poseen fondos legales por encima de dicha cifra se les llama grandes ahorradores. ¿Grandes? ¿100.000 euros? Véanlo de la siguiente forma: los trabajadores cualificados y las clases medias en general están a tiro, son accesibles. A la mínima les aplicarán una reducción salarial con efectos retroactivos: les joderán el plazo fijo, les saquearán los planes privados de pensiones (además de la pensión pública), les dejarán tiesos... Manda la banca y sus sagrados beneficios. Ya lo dice la Constitución Española (Reformada).

A mí plim, pensarán pájaros como Valcárcel, el presidente de Murcia, que sólo tiene en el banco 122 euros, pobre hombre. Seguro que personajes como él entenderán que se meta mano a los grandes ahorradores. 100.000 euros, sí. La tercera parte del sueldo anual de quienes dirigen entidades financieras... intervenidas. A un alto ejecutivo de cualquier banco o gran compañía, si le mencionas esa cantidad, contestará: ¡Uy, no llevo suelto! Y lo bonita que está Suiza en primavera. 

jueves, 4 de abril de 2013

Rajoy vencerá a la crisis... el año que viene 20130404

No sé si Rajoy es un gafe profesional, un mediocre que hace virtud de su mediocridad o un astuto manipulador capaz de llevarnos en un suspiro desde la crisis a la nueva realidad neocón, ultraliberal y superborde. El caso es que ayer reapareció en las televisiones tras largos días de espeso silencio, y negó que España esté desbordada por la corrupción. Justo en ese momento la infanta Cristina era imputada por colaborar presuntamente en los negocios de su marido, El Empalmao. ¡Por qué no te callas!, podía haberle dicho al señor presidente el papá de la criatura, Su Majestad.

Pero don Mariano dijo algo mucho más importante: que la crisis se acaba al año que viene. Gracioso, el tío. Hace apenas unas semanas, en el Debate sobre el Estado de la Nación aseguró que en la segunda mitad de 2013 ya vendría la bonanza. También adelantó previsiones trucadas y desmentidas luego tanto por la UE como por el Banco de España. Ahora deja la cosa para el 2014. Es lo mismo que vienen diciendo los jefazos de las empresas que cotizan en el Ibex 35, aunque, claro, para ellos la crisis no es tal sino el desarrollo de una nueva era de las relaciones socieconómicas. Paro estructural, bajísimos salarios, devaluación y privatización de los servicios públicos e integración de las cajas de ahorro en la banca convencional son ya hechos consumados. Las pensiones caerán muy pronto. ¿Quién dijo crisis? ¡Esto es Hollywood!

Al año que viene, al año que viene, ¡al que vieeeneee! Zapatero se aferró al sillón (en vez de convocar elecciones en cuanto le estallaron las burbujas en la cara) pensando que bastaba con aguantar el bajonazo a la espera de la inmediata remontada. Rajoy repite el pase, sea porque está convencido de que ningún mal dura un siglo o porque la situación le permite reventar el contrato social vigente y sustituirlo por la maravillosa ley de la selva.

El fiscal ha recurrido la imputación de la Infanta ejerciendo de abogado defensor. El presidente del Gobierno no menciona a Bárcenas, el tesorero descarriado. Este año habrá 400.000 parados más. Pero al año que viene... ¡Ay, al año que viene!

miércoles, 3 de abril de 2013

Transparencia, qué lejos estás de nosotros 20130403

Transparencia (referida a las cuentas públicas) es una palabra condenada a corromperse al igual que tantas otras: bienestar, sostenibilidad, reforma, democracia... Iluminar la gestión de las instituciones no consiste solo en dar a conocer las declaraciones de renta de gobernantes o parlamentarios, sino en poner a disposición de la ciudadanía datos precisos referidos a presupuestos, contratas, contratos, subvenciones, sociedades públicas y gastos en general. Y dejarse de eufemismos y equívocos. Anteayer, por ejemplo, el consejero de Presidencia, Roberto Bermúdez de Castro, aseguró que Aragón TV sale barata e incluso ha arrojado en el último ejercicio un superávit de 600.000 euros (o alrededor de medio millón). Pero lo cierto es que nuestra amada y jotera tele, aun siendo de las menos caras en términos relativos, engulle cada año más de 40 millones (después de los recortes), de los cuales solo recupera en ingresos un porcentaje inapreciable. O sea, que arrastra un enorme déficit aunque al final del ejercicio haya dejado sin gastar unos cientos de miles de euros.

Aquí esta el problema, en contar las cosas como son y al detalle. Si los famosos ERE subvencionados por la Junta de Andalucía hubieran sido ventilados en público euro a euro, no estaríamos como estamos. Si se hubiese sabido la procedencia y cuantía precisa de las donaciones al PP manejadas por Bárcenas (y antes por una sucesión de tesoreros presuntos), otro gallo hubiera cantado. Si en Aragón conociésemos al detalle la contabilidad de Aramón, Motorland o Plaza, podrían los contribuyentes formarse una opinión real sobre unas empresas financiadas a su costa.

En el XIV Congreso de Periodismo Digital de Huesca, una colega americana explicó cómo funciona el equipo de investigación puesto en marcha por el diario La Nación de Costa Rica: organiza bases de datos, que cruza para detectar irregularidades y corrupciones. Entonces, los periodistas españoles nos dimos cuenta de que en aquel país la información oficial es muy superior a la disponible aquí. La transparencia, ¡ay!, nos queda lejos. 

martes, 2 de abril de 2013

Gobernar u oponerse... según toque 20130402

Cada vez que el PP y el PSOE se alternan al frente de las principales instituciones incorporan de forma automática el correspondiente argumentario posicional. Por ejemplo, si los socialistas mandan en la DGA intentan, sin mucha convicción, recuperar los bienes religiosos que se llevó en su día el Obispado de Lérida, y, a su vez, los conservadores claman al cielo asegurando que las gestiones del Ejecutivo son insuficientes, pasteleras e inútiles. Luego, cuando cambian las tornas, los del PP pasan a la rutina de gestionar cansinamente la recuperación de los susodichos bienes, mientras los del PSOE ponen de manifiesto la ineficacia de todo ello. Tú la llevas, chaval. Y luego, por supuesto, está el PAR, que maneja el discurso a conveniencia y cuando pierde comba (como le pasó en el Ayuntamiento de Zaragoza) se pone a cien y critica desmemoriado acciones en cuya gestión participó cuando cortaba bacalao.

Este carrusel de intereses y planteamientos ha creado una especie de embrollo argumental. Ahora mismo el PP, en su labor de oposición en el ayuntamiento cesaraugustano, se muestra de lo más social, exige participación ciudadana, se opone a las privatizaciones... Justo lo contrario de lo que hace ese mismo partido en la DGA y no digamos en el Gobierno de España. El PSOE, a su vez, permuta a la viceversa. Lo que se dice un paripé.



Toda la política española se ajusta a la misma ley gravitatoria, por la cual el presidente de la Xunta gallega Alberto Nuñez Feijóo pidió la dimisión del bloqueiro Anxo Quintana, otrora vicepresidente de la misma institución, cuando apareció una foto de este en el yate de un empresario de la construcción; pero ahora que sale a la luz el propio Feijóo amigado con un notorio contrabandista y narcotraficante, dice que ¡bah!, que eso es de hace tiempo, que no significa nada... Vamos, que no dimite. Coherente, ¿verdad?

En fin... Hubo un tiempo en que los portavoces del PP clamaban en nuestras Cortes contra las listas de espera en la sanidad pública. Luego dicho partido llegó al Gobierno. Las listas de espera se han disparado hacia arriba. Y si te he visto, no me acuerdo. 

lunes, 1 de abril de 2013

En manos de gente que ni entiende ni sabe 20130401

Cada vez resulta más inquietante comprobar las obvias limitaciones de quienes supuestamente tienen la responsabilidad de resolver la crisis (o lo que sea esto). Bien es cierto que algunos de ellos no están ahí precisamente para sacarnos del pozo sino para dejarnos en él por mucho tiempo, pues esa es la clave del negocio.

La actualidad ha convertido en axioma el hecho de que los políticos (en general) son una pena. Muchos de ellos, ciertamente, están tan sobrepasados por su responsabilidad (en el gobierno o la oposición) que su naufragio resulta clamoroso. Ahí está el presidente Rajoy, cuyas contradicciones, rectificaciones, ausencias, despistes y absurdos brillan cual faro en la noche. O sus ministras y ministros, algunos de los cuales parecen seleccionados en un concurso de nulidades. O mogollón de cargos públicos de nivel medio-alto (sean del PP, del PSOE, de CiU o de otras formaciones), cuya capacidad está muy por debajo de su responsabilidad. Las principales instituciones aragonesas, por ejemplo, son un muestrario de lo que digo.

La ineficacia ha sido tradicionalmente más lesiva que la corrupción. Y cuando ambas nos torean al alimón la cosa ya revienta. Porque además, el problema no se da sólo en el ámbito político. En absoluto. Las grandes compañías, los bancos y cajas, las mayores empresas también comparten esa maldita subordinación al principio de Peter. De hecho sería imposible imaginar la coexistencia de un sector privado altamente eficiente con un sector público de manifiesta ineficacia. Más bien las virtudes o defectos de éste suelen ser consecuencia de los de aquél. ¿No hemos visto a ciertos personajes ir y venir de una orilla a la otra sembrando a su paso el desconcierto y la ruina? ¿No llegó Rato de la política? ¿No vino Guindos de la banca? ¿Qué cabe esperar de unos y otros?

Buena parte de los ejecutivos remunerados con fijos de cientos de miles y aun millones de euros, más bonus, fondos de pensiones y demás gabelas (muy por encima de las de los políticos) van muy justitos o no llegan. En este país se ha primado la mediocridad y penado el mérito. 

JOSÉ LUIS Trasobares 01/04/2013  
  
Artículos relacionados
¡En manos de quién estamos! Carlos Carnicero
Pero, ¿en manos de quién estamos? Crónica de Aragón